（2015）杭余余商初字第673号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-10

案件名称

郑飞宇与魏月庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑飞宇,魏月庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第673号原告：郑飞宇。被告：魏月庆。原告郑飞宇诉被告魏月庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑飞宇到庭参加诉讼，被告魏月庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞宇诉称：2014年11月30日，被告魏月庆因装修所需向原告郑飞宇借款70000元，约定于2014年12月30日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告郑飞宇多次催讨，但被告魏月庆以各种理由推脱，至今未归还。为此，原告郑飞宇诉至法院，请求判令：1、被告魏月庆归还借款70000元；2、被告魏月庆支付借款逾期利息（按双方口头约定每月利息2000元，自2014年12月30日起暂算到2015年4月30日的利息为8000元，此后按上述标准算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告魏月庆负担。原告郑飞宇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据：借条一份，用于证明被告魏月庆于2014年11月30日向原告郑飞宇借款70000元的事实。被告魏月庆未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于原告郑飞宇提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告魏月庆未在答辩期内提出异议，且被告魏月庆未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据原告郑飞宇的陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：经本院审理查明的事实与原告郑飞宇诉称的事实相一致。本院认为，原告郑飞宇与被告魏月庆之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告魏月庆向原告郑飞宇借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告郑飞宇关于利息的主张，因与借条中约定不符，本院予以调整。原告郑飞宇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏月庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏月庆归还原告郑飞宇借款本金70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏月庆支付原告郑飞宇借款逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2014年12月31日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告郑飞宇负担100元，由被告魏月庆负担775元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　付春杰二〇一五年七月十三日书记员　　郑　超 微信公众号“”