（2015）安居民初字第912号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-08

案件名称

补某某诉雷某某扶养费纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市安居区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

补某某,雷某某

案由

扶养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款

全文

遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第912号原告补某某，女，生于1935年6月5日，汉族。特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。被告雷某某，男，生于1925年4月24日，汉族。特别授权委托代理人雷海兰（系被告雷某某侄孙女），女，汉族，生于1986年9月20日。委托代理人陈龙，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。本院于2015年5月14日立案受理原告补某某诉被告雷某某扶养费纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年6月18日在遂宁市船山区中心敬老院公开开庭进行了审理。原告补某某及其特别授权委托代理人杨刚，被告雷某某及其委托代理人陈龙、特别授权委托代理人雷海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告补某某诉称，原、被告于1981年9月7日经人介绍并登记结婚，婚后34年期间感情很好。2013年4月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告雷某某嫌农村条件差便离家出走到遂宁市船山区敬老院居住。被告雷某某弃原告不管，未尽丈夫责任，现被告每月领取退休养老金4000多元，而原告年老体弱，居住在农村，又无经济收入及生活来源。故原告补某某起诉来院，请求判令被告从2013年5月1日起每月支付原告生活费1200元，医药费300元，共计人民币1500元。被告雷某某辩称，原告补某某系与被告再婚，原、被告婚后未生育子女，1981年，原、被告结婚时，原告补某某已与其前夫生育有一女三子，且有三个子女都未成年，被告尽到做继父责任抚养未成年子女长大。现被告身体状态非常不好，且感受不到家庭温暖与亲情，故被告于2013年5月1日入住遂宁市船山区中心敬老院。在入住敬老院前，被告工资都用于了家庭开支，现在被告每月退休工资为3074.4元。原告补某某四个子女均有能力和责任赡养原告，原告的生活费用不应由被告一人承担。被告同意从现在开始每月支付原告生活费人民币400元，同时被告要求与原告离婚。经审理查明，被告雷某某（现年90岁）原系小学教师，现已退休，每月领取退休金人民币3074.40元。1981年9月7日，经人介绍被告与原告（现年80岁）在原遂宁县横山区向阳公社登记结婚。原被告均系再婚，且原告之前与其前夫育有三子一女，原、被告结婚时，原告的三个孩子尚未成年。原、被告婚后未生育子女，被告系入赘到原告家中生活，原、被告婚后共同抚养原告的三个未成年子女，感情尚可，现原告的四个子女均已成年并独立生活。2013年4月，原、被告为家庭琐事发生争吵，同年5月1日，被告雷某某独自一人搬到遂宁市船山区中心敬老院居住生活，每月缴纳托养费人民币1400元。庭审中，原告补某某同意由被告每月支付扶养费人民币500元，被告雷某某只同意从现在起每月支付原告扶养费人民币400元且要求离婚，因双方各执己见，致本案无法进行调解。上述事实，有原告补某某的起诉状，原、被告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件，干部退休证复印件，遂宁市安居区注册医疗机构收据六份，原告子女户籍证明，房屋图片四份，绩效工资数据表，遂宁市船山区中心敬老院自费托养协议书，医疗费发票及住院病历及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。原、被告系合法夫妻关系，现原告补某某年老体弱，又无经济收入来源，被告雷某某每月可领取退休金3074.40元，其作为丈夫，应当履行扶养其妻子，即本案原告之义务。但原告与前夫生育四子女且均已成年独立生活，也负有赡养原告之义务，故应当减轻被告的扶养责任，结合各方经济状况、本地生活水平等因素，被告雷某某以每月支付原告扶养费人民币400元为宜（含医疗费）。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：雷某某每月支付补某某扶养费（含医疗费）人民币400元，从本判决生效之日起至原、被告婚姻关系解除时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。补某某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币50元，由补某某、雷某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　陈文二〇一五年七月十三日书记员　　韩雪 关注公众号“”