（2015）崇民一（民）初字第3811号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-24

案件名称

陆某与王甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,王甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第3811号原告陆某。委托代理人王乙。被告王甲。委托代理人陈某某。原告陆某为与被告王甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员樊形锋独任审判，于同年7月13日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王乙、被告王甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告恋爱期间接触较少，后因原告父亲去世双方仓促结婚。婚后，双方无语言上的沟通与交流，被告在原告患病后不但不关心照顾原告，反而说风凉话讽刺原告；被告毫无主见，事事由其父母做主。特别是被告隐瞒其性功能障碍，被告至今未实施性生活，致使原告在精神上痛苦不堪，遭受巨大打击。为此，原告于2015年5月中旬离开被告处。原告认为，双方结婚数月的时间内，夫妻关系仅维持一种法律形式，而失去了其实质内容，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。被告王甲辩称，被告没有在原告患病时说风凉话，在日常生活中，被告能关心体贴原告，在经济上，被告也信任原告，在婚后，被告为原告购买手机，将经济也交予原告。被告也并非没有主见，在恋爱期间、婚后，被告均能主动发原告短信，与原告联系。对于原告所称性功能障碍，在原告离开当日，被告即在家人的陪同下赴医院治疗，现已治愈。被告认为，原、被告间无大的矛盾，且被告已经治愈，希望原告能回心转意，再给被告一次机会，故表示不同意离婚。被告为证实其主张，提交了其在上海阿波罗男子医院的门诊初诊记录，载明了被告于2015年5月18日赴该院门诊等治疗过程，用以证明被告积极治疗、现已治愈。原告则认为该记录并不规范，不予认可。经审理查明，原告陆某与被告王甲于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年11月20日登记结婚，婚后未生育。原、被告恋爱期间接触较少，关系一般。婚后，双方关系较为平淡，在生活上双方能互相照顾，在经济上也互有往来。2015年5月中旬，原告以被告无主见、不关心原告及性功能有障碍为由，离开被告处，双方分居生活至今，并于2015年6月提起离婚之诉。本案审理期间，原告表示坚决要求离婚，不愿意给被告任何机会。被告表示希望原告能够回心转意，另外表示被告已经治愈，不存在障碍，故不同意离婚。经本院调解，双方意见不一，调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，被告能够克服自身缺点和生活习惯，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某要求与被告王甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　樊形锋二〇一五年七月十三日书记员　　满　林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”