（2015）卫民初字259号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-26

案件名称

姬文秀与姬克福、姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅赡养纠纷一审民事判决书

法院

卫辉市人民法院

所属地区

卫辉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姬文秀,姬克福,姬克禄,姬克祯,姬克祥,姬克香,姬克梅

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字259号原告姬文秀。委托代理人姬盛辉。委托代理人姬生军。被告姬克福。委托代理人姬会琴。被告姬克禄。被告姬克祯。委托代理人姬兢兢。被告姬克祥。被告姬克香。被告姬克梅。原告姬文秀与被告姬克福、姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅赡养纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日、5月26日两次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告姬克福及其委托代理人、被告姬克禄、被告姬克祯及其委托代理人、被告姬克祥、被告姬克香、被告姬克梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告共育有四个儿子，即姬克福、姬克禄、姬克祯、姬克祥，其家庭经济条件良好。四人均成家立业。现原告年岁已高，体弱多病，无经济来源且患心血管疾病，需长期吃药。被告姬克祯拒不支付任何赡养费用。我不要求姬克福赡养尽义务。另，原告以前所住的房屋（位于被告姬克祥院落内）三间陪房已经大面积漏雨，需要拆除重建。原告拆除房屋时，被告姬克祯认为该房属于他所有，进行阻止。根据分单，该房屋应归原告所有，原告有权任意处分，其他人不能干涉。综上，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥轮流赡养原告，每人每次10天；2、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥每人每年支付给原告赡养费1000元；3、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥承担原告今后的医疗费用每人每年400元；4、原告以前所住的房屋（位于被告姬克祥院落内）三间陪房归原告所有。被告姬克福辩称：我与其他五被告系同父异母兄弟姊妹关系。我经济条件有限。我没有参与建房，对房屋怎样处理无意见。被告姬克禄辩称：同意原告的意见。被告姬克祯辩称：同意原告要求的赡养费、医疗费和同意轮流赡养原告，但三间房屋的其中一间是我的。被告姬克祥辩称：同意原告的意见。被告姬克香辩称：只要老人高兴，咋办都行，让轮就轮。被告姬克梅辩称：只要老人住好、吃好，我没意见。原告和被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅均同意不让被告姬克福履行赡养义务。庭审中，被告出示的证明材料有：1、分单一份；2、村委会证明一份。以证明该三间房是被告姬克禄、姬克祯、姬克祥三人共建的，由原告居住，原告百年后，由三人共分。经庭审调查，本院确认已下法律事实：原告姬文秀有四个儿子，即被告姬克福、姬克禄、姬克祯、姬克祥，两个女儿即被告姬克香、姬克梅。被告姬克祥老宅院内的三间陪房，系姬克禄、姬克祯、姬克祥共建，由原告居住。其分家分单约定，该房在原告百年后，由姬克禄、姬克祯、姬克祥三人共分。该房已大面积漏雨，无法居住。姬克禄想拆掉这三间房自建房屋，但姬克祯不同意，发生矛盾。原告诉至法院，要求被告姬克禄、姬克祯、姬克祥履行赡养义务，确认该房屋所有权属于自己。本院认为，原告和五被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅均同意不让被告姬克福履行赡养义务，本院予以支持；五被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅均同意支付原告赡养费、医疗费和同意轮流赡养原告，但原告不愿意去两女儿姬克香、姬克梅家居住，对原告的请求本院予以支持；原告要求确认位于被告姬克祥院落内三间陪房归原告所有，该要求不属于赡养纠纷，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅自2015年1月21日（起诉之日）起每人每年支付给原告姬文秀赡养费等1000元；二、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅自2015年1月21日（起诉之日）起承担原告的医疗费用每人每年400元；以上两项于每年度的8月1日前履行完毕。三、被告姬克禄、姬克祯、姬克祥三人自2015年8月1日起按上述顺序轮流赡养原告，提供饮食起居，每人每次10天；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姬克禄、姬克祯、姬克祥、姬克香、姬克梅各承担20元。如不服本判决，可在送达本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　宋复数代理审判员　　袁培海陪　审　员　　梁汉青二〇一五年七月十三日书　记　员　　孟松峰 更多数据：搜索“”来源：