（2015）鄂民申字第00985号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-01-04

案件名称

长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会与杨长清、杨某生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会,杨长清,杨某,田开武,向正群

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00985号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村*组。法定代表人：赵运红，该村委会主任。委托代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长清。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田开武。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向正群。再审申请人长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会（以下简称龙舟坪村委会）因与被申请人杨长清、杨某、田开武、向正群生命权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙舟坪村委会申请再审称：原审判决适用法律错误。本案中事发路段并非村级公路（村道），原审法院适用《湖北省农村公路交通安全设施技术指南》不当，且该技术指南2012年5月才开始实施，事发路段的示警墩2011年已修建完毕，该技术指南对申请人修建的便道不具有法律上的约束力。龙舟坪村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为：关于龙舟坪村委会主张原审判决适用法律错误的问题。从原审查明的事实来看，事故发生时田容无证驾驶且未确保安全通行，与道路南侧路边的示警墩（防护墩）发生刮擦，田容及被刮擦的示警墩坠落至5.9米高公路坎下，示警墩砸于田容头部，田容当场死亡。由此可见，田容的死亡原因除其自身未确保安全通行外，被刮擦坠落的示警墩砸中头部亦是造成田容死亡的原因之一。事发时的公路段“永和一路”及示警墩均系龙舟坪村委会投资修建，该路段系为方便该村村民通行所建，事发时该路段仍在正常使用，并未废弃。龙舟坪村委会作为事发路段及示警墩的修建、管理者，不论该路段是否纳入县级人民政府编制的村道规划，在道路修建目的系用于村民通行的情况下，均应确保该路段符合基本的安全通行标准，保障通行安全。现田容因示警墩刮擦坠落砸中头部，龙舟坪村委会作为该示警墩及事发路段的所有权人，对田容的死亡有一定的过错。至于该事发路段及示警墩的修建是否符合《湖北省农村公路交通安全设施技术指南》的规定，均不影响龙舟坪村委会在本次事故中的过错认定，也不影响本案的实体处理，二审判决酌定由龙舟坪村委会承担20%的赔偿责任，并无不妥。综上，龙舟坪村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会的再审申请。审　判　长　　彭晓辉代理审判员　　赵莉丽代理审判员　　杨　艳二〇一五年七月十三日书　记　员　　陈艳萍 百度搜索“”