（2015）北民初字第963号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-07-29
案件名称
伍鸿昭与伍昭治、何政贤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
伍鸿昭,伍昭治,何政贤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条，第一条；《中华人民共和国担保法》：第七条，第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第963号原告伍鸿昭。被告伍昭治。被告何政贤。原告伍鸿昭与被告伍昭治、何政贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告伍鸿昭到庭参加了诉讼，被告伍昭治、何政贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告伍鸿昭诉称，被告伍昭治在2010年因资金周转需要，向原告伍鸿昭借款72500元，之后原告追讨被告伍昭治归还未果，被告伍昭治便于2013年1月1日立写《借条》一份交原告收执，约定于2013年9月25日一次性还清借款，被告何政贤作为担保人在《借条》上签名。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，为此，请求法院判令：1、被告伍昭治归还原告借款本金72500元；2、被告伍昭治支付原告借款利息（利息的计算：以72500元为基数，从2013年9月26日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算）；3、被告何政贤对借款承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证明被告向原告借到借款72500元，被告何政贤为本案借款作担保。被告伍昭治、何政贤没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍昭治、何政贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：因资金周转困难，被告伍昭治向原告伍鸿昭借款。2013年1月1日，被告伍昭治立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：借到伍鸿昭人民币柒万贰仟伍佰元整（￥72500元），用于贺州工程、贵州凯理公司使用，限于2013年9月25日一次还清；被告何政贤在《借条》落款处“担保人”栏签名。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告伍昭治向原告伍鸿昭借款，立写本案《借条》交原告收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告伍昭治之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告伍昭治没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告伍昭治归还借款本金72500元及支付逾期借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款利息的计算。本案借款仅约定借款期限而没有约定借款利息如何计算，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案逾期借款利息的计算，应自借款期限届满的次日（2013年9月26日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告何政贤在本案《借条》担保人栏中签名，根据《中华人民共和国担保法》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，依法认定被告何政贤为本案借款的担保方式为保证；因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何政贤应按照连带责任保证承担担保责任。原告主张被告何政贤对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何政贤承担保证责任后，有权向被告伍昭治追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍昭治归还原告伍鸿昭借款本金72500元；二、被告伍昭治支付原告伍鸿昭借款利息（利息的计算办法：以72500元为基数，自2013年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告何政贤对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告何政贤承担本案的连带清偿责任后，有权向被告伍昭治追偿。本案案件受理费1614元，减半收取807元（原告已预交），由被告伍昭治、何政贤共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨燕二〇一五年七月十三日书 记 员 罗镇广西壮族自治区北流市人民法院民事判决书（2015）北民初字第963号原告伍鸿昭，男，1974年6月11日生，现住北流市石窝镇煌炉村煌炉组。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告何政贤，男，1969年10月19日生，现住化州市文楼镇那坡村水井头组伍昭治，男，1973年7月13日生，现住北流市石窝镇煌炉村煌炉组。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。伍鸿昭诉伍昭治、何政贤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍鸿昭诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告何政贤、伍昭治辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长审判员审判员二〇一五年七月二十七日书记员邓丽萍 微信公众号“”