（2015）东三法刑初字第1225号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-11-06

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1225号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案，2015年6月8日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月20日7时44分，被告人张某在东莞市塘厦镇林村新东阳网吧内，趁被害人贾某在该网吧A131号电脑桌旁睡觉之机，将贾某放在电脑桌上的一部SUNVAN牌S8888B型手机（价值411.03元）盗走。2015年4月27日，张某再次来到该网吧上网时被民警抓获，被当场起回盗窃所得的手机。破案后，缴获的手机已发还贾某。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人贾某的陈述，黄某威等证人的证言，被盗手机等物证，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人张某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月20日7时44分，被告人张某在东莞市塘厦镇林村新东阳网吧内，趁被害人贾某在该网吧A131号电脑桌旁睡觉之机，将贾某放在电脑桌上的一部SUNVAN牌S8888B型手机（价值人民币411.03元）盗走。2015年4月27日，张某再次来到该网吧上网时被民警抓获，被当场起回盗窃所得的手机。破案后，缴获的手机已发还贾某。上述事实，有被害人贾某的陈述、辨认笔录、指认被盗手机笔录，证人吴某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证涉案手机，抓获经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，监控录像光碟两张，审讯录像光碟一张，被告人张某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘仕雯人民陪审员　　黄绍聪二〇一五年七月十三日书　记　员　　黄惠敏 来源：百度搜索“”