（2015）洛南民初字第00272号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-08-10
案件名称
刘红彦与陶军平保证合同纠纷一审民事判决书
法院
洛南县人民法院
所属地区
洛南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘红彦,陶军平
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛南民初字第00272号原告刘红彦。被告陶军平。原告刘红彦与被告陶军平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红彦到庭参加了诉讼，被告陶军平经合法传唤，无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告刘红彦诉称，2014年4月8日，洛南县庙坪乡野里村村民童玺向原告提出借款50000元，用于其位于洛南县城关镇陶川村的中空玻璃厂，并愿意每10000元每月支付原告利息240元，考虑到童玺的偿还能力，原告要求童玺提供一名担保人，于是童玺领着原告到当时位于洛南县城关镇健康路鲁中明出租屋7楼，法制点击洛南记者站办公室，在该办公室内，被告在原告当面填写了担保承诺书及辅助的借款协议书各一份，并提供身份证复印件一份，同时原告将50000元现金交付童玺使用。同年8月底前童玺虽拖拖拉拉，但尚能清息，自从9月后至今，就再没有清息。现童玺从去年11月后，就再也没有下落，原告多次催促担保人履行担保义务，担保人以各种理由推脱，拒不履行担保义务。为此，请求依法判令被告履行担保义务，偿还童玺向原告借款本金50000元及2014年9月8日后的利息，每万元每月支付利息240元，并承担本案诉讼费。被告陶军平辩称，童玺向原告借款50000元情况属实，钱是用于其位于洛南县城关镇陶川村的中空玻璃厂周转资金，担保属实，利息他们当时说的是月息2分钱，到后来童玺有一个月没有清息，刘红彦给我打电话，向我要利息，我才知道利息是月息6分钱。他现在向我要钱，我的意见是他应该先起诉童玺，童玺家有楼房，有财产，他现在起诉我不合程序。另外，他这起诉已经超过六个月，超过了担保期限。经审理查明，2014年4月8日，童玺向原告刘红彦借款50000元，用于其位于洛南县城关镇陶川村的中空玻璃厂周转资金，约定每万元每月支付利息240元、服务费130元、咨询费130元，共计每月500元。借款期限6个月，由被告陶军平用工资为50000元本息提供担保，担保期限为长期有效，直至债务人将借款本息还清为止，并承担一切连带责任。协议达成后，原告向童玺提供了借款人民币50000元。从2014年4月8日起至2014年9月8日止，童玺共计向原告支付借款利息、服务费、咨询费每月2500元，共计12500元。后童玺再没有还本付息。2014年11月，原告联系不到债务人童玺后，向被告索要借款本息未果，现原告起诉要求被告陶军平承担保证责任，偿还债务人童玺借原告现金50000元及2014年9月8日后至债务清偿之日止的利息。上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，童玺向原告刘红彦借人民币50000元，主体适格，用途合法，故应依法确认该合同为有效的借款合同。签订借款合同的同时，为保证借款及时偿还，被告陶军平与原告刘红彦以及借款人童玺之间签订担保承诺书，约定“担保期限为长期有效，直至债务人将借款本息还清为止，并承担一切连带责任”，此约定虽然没有明确约定是一般保证，还是连带保证，也没有明确约定保证期限，但根据双方的约定结合法律规定应推定为连带保证，保证期间为二年。目前，债务人童玺下落不明，出借人即原告刘红彦要求保证人即被告陶军平承担连带保证责任，偿还借款50000元及利息的请求，理由充分，故本院应予支持。被告陶军平辩解该案应先起诉童玺，担保期限超过六个月的观点，由于双方之间形成连带保证关系，原告刘红彦作为债权人有选择起诉债务人或保证人的权利，且本案并未超过二年的保证期间，故本院对其辩解观点不予采纳。原告刘红彦与债务人童玺对借款利息每万元每月支付利息240元即年利率28.8%的约定，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%，故对其高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶军平在本判决生效之日起15日内一次性偿还债务人童玺借原告刘红彦人民币50000元及利息，其中利息从2014年9月8日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍即22.4%计算。保证人即被告陶军平承担保证责任后，有权利向债务人童玺追偿。案件受理费1100元，由被告陶军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 陈英良代理审判员 杨锋增人民陪审员 居振民二〇一五年七月十三日书 记 员 张雪娇 更多数据：