（2015）淮法车民初字第820号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2016-02-03

案件名称

史某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第820号原告史某，居民。被告孙某，居民。原告史某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告系同村人。2003年双方举行结婚仪式。2004年11月7日，双方生长子，取名孙星宇，2009年6月21日，双方生次子，取名孙志宇。2007年2月9日，双方领取了结婚证。婚后，双方经常因生活琐事发生吵打。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。被告孙某辩称，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村人。2003年双方举行结婚仪式。2004年11月7日，双方生长子，取名孙星宇，2009年6月21日，双方生次子，取名孙志宇。2007年2月9日，双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方经常因生活琐事发生吵打。2015年5月18日，原告史某向本院提起离婚诉讼，要求与被告孙某离婚。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、婚姻登记材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告史某与被告孙某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　胡亮亮二〇一五年七月十三日书记员　　陆　伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”