（2015）济民一初字第1745号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-07-21
案件名称
原告张争争与被告高腾飞、张佩霞、高小波民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
济源市人民法院
所属地区
济源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张争争,高腾飞,张佩霞,高小波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1745号原告张争争，男，1988年6月3日出生。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托代理人赵英斌，河南剑光律师事务所律师（实习律师）。被告高腾飞，男，1989年2月20日出生。委托代理赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。被告张佩霞，女，1987年4月3日出生。被告高小波，男，1980年3月27日出生。委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。原告张争争与被告高腾飞、张佩霞、高小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，后依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年5月19日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争争的委托代理人赵英斌、被告高腾飞的委托代理赵宗文、被告高小波及其委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。被告张佩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张争争诉称：2014年11月6日，被告高腾飞向其借款120000元，后经催要，被告未还。被告高腾飞与张佩霞系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。被告高小波系担保人，现要求三被告偿还其借款120000元。被告高腾飞辩称，借款属实，但其已将该款归还完了，应驳回原告的诉讼请求。被告高小波辩称，其在借条上签字是见证人，不是担保人，应驳回原告对其的请求。被告张佩霞未答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告于2014年11月6日出具的借条一张，载明：“借条今借到张争争现金壹拾贰万元整（120000.元）借款人：高腾飞，2014年12月11日。高小波”证据1证明被告高腾飞向其借款120000元。2、提供2014年10月1日至同年12月21日中国银行的交易明细清单，证明原告与被告高腾飞共发生12笔借款，该款均系转至高腾飞的账号261128703609，共计401575元，目前仍欠180000元未还，包含2015济民一初字1743号案件中的60000元。3、提供2015年4月13日17时在济水派出所张争争与高腾飞、高小波等人的录音材料、2015年4月14日20时在济源市建业SOHO1009房间张争争与高腾飞等人的录音材料各1份，证明高腾飞所借的款没有归还，高小波是担保人。被告高腾飞对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3认可是其与原告的录音，但对两份录音有异议，录音材料整理的不完整，在录音里其多次陈述钱已经还过了。被告高小波对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2称不清楚；对证据3认可第1次录音里系高小波说的话，但是高小波从未认可自己是担保人，欠缺担保人的意思表示，担保不能成立；对第2次录音认为高小波没有参与该次谈话，因此张争争和高腾飞所说的话仅在二人之间有效，对高小波无效。高小波是否为担保人必须以高小波的意思表示为准。被告高腾飞向本院提供的证据有：中国银行转账记录1份，证明其通过其的朋友给原告转账110000元，另外给付原告现金10000元，及将借原告的120000元还清。原告质证后认为，对证据的真实性无异议，认可收到该110000元，但不知是替高腾飞还款，没有收到现金款，且高腾飞借其的款有40多万元，已归还一部分，目前只剩180000元未还。被告高小波质证后对证据的真实性无异议。被告高小波、张佩霞未向本院提供证据。经举证、质证，本院认为：被告张佩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。被告高腾飞、高小波对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告高腾飞对原告提供的证据2真实性无异议，该证据能够反映原告与被告高腾飞之间借款的相关情况，本院予以采信；被告高腾飞、高小波对原告提供的证据3认可系双方的录音，本院予以采信。被告高腾飞提供的证据，原告及被告高小波对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：从2014年10月18日至同年12月21日，被告高腾飞陆续在原告处借款共计401575元，被告高腾飞无异议，本院予以认定。2014年11月6日，被告高腾飞向原告借款120000元，有高腾飞出具的借条为证，被告高小波在借条上签名。后经原告催要，被告高腾飞及其朋友归还原告部分借款。至起诉之日，被告高腾飞共欠原告借款180000元（包含2015济民一初字1743号案件中的60000元）。2011年8月22日，被告高腾飞与张佩霞登记结婚。2014年12月29日，被告高腾飞与张佩霞登记离婚。本院认为：从2014年10月18日至同年12月21日，被告高腾飞陆续在原告处借款共计401575元。其中2014年11月6日，被告高腾飞向原告借款120000元，有借条为证，被告高腾飞予以认可，被告高小波认可在借条上签名，对该事实本院予以确认。被告高腾飞辩称其已将借款归还，但提供的证据不能证明其已将全部借款归还完毕，且原告不予认可，故对其辩称不予采信。现原告要求被告高腾飞归还其借款120000元，理由正当，本院予以支持。关于被告高小波在借条上签名的性质，原告提供的录音中高腾飞认可高小波是担保人，高小波陈述其是中间人，但其系完全民事行为能力人，应当预见其在借条上签名的法律后果，现在原告要求高小波承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张佩霞共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高腾飞、张佩霞在本判决生效后十日内归还原告张争争120000元，被告高小波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高腾飞、张佩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王翔宇二〇一五年七月十三日书记员 韩 韦 更多数据：搜索“”来源：