（2015）大民申字第268号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-07-31

案件名称

耿某、陈某与耿某、陈某离婚后财产纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

耿某,陈某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。再审申请人耿某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿某申请再审称：案涉车辆应归耿某所有，辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××号车辆在双方第一份离婚协议中已经明确约定归属耿某，另外在第二份离婚协议书中约定公司归耿某所有，因在该份离婚协议签订之前，上述车辆就已经由公司组织运营及办理了相关注册，属于公司管理财产的一部分，协议公司归属耿某，自然要包括当时公司管理掌握的案涉车辆。若车辆不归耿某所有，则协议中陈某得到相当大的财产利益，对耿某显失公平。耿某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，应予再审。本院认为：双方当事人以2012年2月2日签订的第二份离婚协议书办理离婚登记并在婚姻登记机关存档，耿某仍要求按照2012年1月29日双方签订的第一份离婚协议书的内容确定案涉车辆归属，一、二审判决未予支持并无不当。对于耿某提出的第二份离婚协议书虽未列明具体车辆，但已明确公司归耿某所有，则用于公司经营的车辆均应一并归耿某所有的再审理由，因案涉公司系个体经营，车辆均登记在当事人个人名下，耿某认为用于公司经营的车辆均应为公司财产无法律依据，该项再审理由本院不予采纳。综上，耿某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿某的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年七月十三日书记员　高梦茜 来自