（2015）榆民初字第04460号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-09-17
案件名称
原告奥某某与被告高某某保证合同纠纷一案民事判决书
法院
榆林市榆阳区人民法院
所属地区
榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
奥会如某某,高生荣某某
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04460号原告奥会如某某，曾用名奥如如某某，男，汉族，生于1972年6月11日，初中文化，陕西省神木县人，现住陕西省神木县乔岔滩乡乔岔滩村11组287号，农民，身份证6127221972********。被告高生荣某某，男，汉族，生于1954年2月7日，高中文化，榆林市榆阳区人，现住榆阳区大河塔乡马家梁村，农民，身份证6127011954********。原告奥会如某某与被告高生荣某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院依法由代理审判员田欣鑫适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告奥会如某某，被告高生荣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥会如某某诉称：农历2013年3月30日，马怀生某某向原告借款人民币3万元，约定月利息2分，由被告高生荣某某提供担保，并出具借据一支，现借款人已去世，原告向被告多次主张未果，故原告涉诉本院。请求：1、请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（从2013年5月9日至本金偿还之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告承担。原告奥会如某某向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年5月9日马怀生某某借原告借款3万元，双方约定利息为月利率2%，由被告高生荣某某提供担保的事实。被告高生荣某某辩称，3万元欠款是马怀生某某所借，当时原告奥会如某某让被告高生荣某某当担保人，被告称其不做担保人，故被告高生荣某某只作为见证人在该条据上签字。被告高生荣某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高生荣某某对原告奥会如某某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告高生荣某某不作为担保人，只作为见证人在该条据中签字。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年5月9日马怀生某某向原告借款3万元，约定利息为月利率2%，由被告高生荣某某提供保证担保的事实。，对本案有证明力，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明以下事实:2013年5月9日，马怀生某某向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，载明：“代到奥如如人民币叁万元整（30000元）利息贰分贷款人：马怀生某某保款人高生荣某某古历2013年3月30日。”借款人马怀生某某已去世，原告向被告多次主张未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告与马怀生某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告奥会如某某要求被告高生荣某某归还借款本金人民币3万元之诉讼请求，因其未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告高生荣某某偿还本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高生荣某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高生荣某某辩称其不是保证人而是见证人之理由，因借据中保证人处有被告高生荣某某的签字确认，被告高生荣某某对其签字也予以认可，同时被告高生荣某某也无证据证明其属于见证人而非保证人，故对被告高生荣某某的该项辩称理由本院不予采信。双方之间约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三第三十三条规定、《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高生荣某某偿还原告奥会如某某借款本金人民币30000元及利息（从2013年3月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高生荣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 田欣鑫二〇一五年七月十三日书 记 员 祁晓江 关注公众号“”