（2015）平民初字第219号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-26

案件名称

刘思勇诉刘思俊排除妨害纠纷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第219号原告刘思勇。被告刘思俊。原告刘思勇诉被告刘思俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思勇、被告刘思俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思勇诉称，2014年2月4日一场大雪后，被告刘思俊将院内积雪堆放到原告家北房的西墙根脚下，故意让积雪、雨水浸泡、浇灌原告家的墙体。数天后，积雪融化，被告又在靠近原告家西墙根脚下弄了一个大坑，长约30cm，宽约12cm。被告故意让雪水、雨水往里浇灌，目的是毁坏原告新盖的房屋。原告多次向洪善村委反映，向洪善派出所报案，被告不听劝阻，找种种借口不予修理。时至今日，已有一年多，大、中、小雨数十次，雨水向坑中浇灌，致使我家房屋地基下沉、墙体变形、房顶多处裂缝，房屋受到严重损毁，维修费用大约需要9800元。鉴于此事实和理由，具状要求被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，赔偿损失9800元。被告刘思俊辩称，我没有将雪堆放在墙脚下，没有挖过坑使雨水灌到原告墙里，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同族兄弟，同住于平遥县洪善镇洪善村西大街大寺巷，原告居住于该巷9号，被告居住于该巷11号，为前后、左右邻居。现原告居住的正房西肋墙以西紧靠西肋墙处有一坑（东西12cm，南北30cm），该坑位于被告宅院中。庭审中，原告主张被告在2014年2月4日下雪后将雪堆放于原告房屋的西肋墙处，被告在西肋墙处挖坑，堆雪导致原告房屋地基下沉，西一间房屋女儿墙、挑檐、地面裂开缝，原告维修房屋需要9800元。对房屋裂缝原因，房屋损失数额，原告在本院指定的期限内未申请司法鉴定。庭审中，原告还称如果被告不填坑，自己填坑，但被告不得阻拦，而被告不同意自己填坑，也不同意原告填坑为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的照片等证据予以证实。本院认为，原告主张被告在2014年2月4日下雪后将雪堆放于原告房屋的西肋墙处，被告在西肋墙处挖坑，堆雪、挖坑导致原告房屋地基下沉，西一间房屋女儿墙、挑檐、地面裂开缝，原告维修房屋需要9800元，被告予以否认，原告未提供证据证实其主张，本院依法不予认定采信。现原告居住的正房西肋墙以西紧靠西肋墙处有一坑（东西12cm，南北30cm），影响原告房屋安全，该坑位于被告宅院内，维修必须使用被告宅院，被告作为邻居，依法不得阻拦并提供相应的便利。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘思勇填埋、修缮位于平遥县洪善镇洪善村西大街大寺巷9号宅院正房西肋墙处的坑时，被告刘思俊应开放其院门，允许原告刘思勇进入其院内，提供便利，不得阻拦，原告刘思勇填埋、修缮完毕后，应清理干净，不得影响被告刘思俊的生产、生活；二、驳回原告刘思勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘思俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长　　侯启庆审判员　　王永杰审判员　　王辛英二〇一五年七月十三日书记员　　裴卓鹏 来自：