（2015）叶民初字第554号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-26

案件名称

高玉堂与娄风兰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

叶县人民法院

所属地区

叶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高玉堂,娄风兰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第554号原告高玉堂，女，1971年8月8日出生，汉族，农民。被告娄风兰，女，1963年1月26日出生，汉族，居民。原告高玉堂诉被告娄风兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告高玉堂，被告娄风兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，我向被告提供幼儿用书124套，合计书款5233.95元，被告接到书款后说由于资金紧张，等到幼儿学费收齐后再支付我书款。在此期间，我多次催要，被告不履行书款义务，为此，请求判令被告支付我书款5233.95元。被告辩称，原告给我送书，我确实用了原告的书，但是书款已经全部支付，我不欠原告任何书款。原告向本院提交的证据材料有：电话录音一份，证明被告欠原告书款5233.95元。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据有异议，录音上的声音不是被告的声音，是原告完全编造的。经审理查明，2013年以来，被告在叶县洪庄杨乡张集村经营天天幼儿园，并任该院园长，原、被告平时有业务往来，后因经济问题发生纠纷，原告具文起诉。本院认为：原告以其提供的录音资料证明被告欠书款，被告对该录音资料不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对该录音资料真实性负有举证责任。审理中，原告表示不进行司法鉴定，致该录音资料真实性不能得到确认，应由原告承担举证不能的法律后果，故应驳回其诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高玉堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高玉堂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长　　徐秋坡审判员　　陈兆丰审判员　　靳英丽二〇一五年七月十三日书记员　　梅艳娇 搜索“”