（2015）通高民初字第01061号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-11

案件名称

张某与施某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,施某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01061号原告张某。委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告施某甲。委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某及其委托代理人刘春建、被告施某甲到庭参加诉讼。第二次庭审原告张某及其委托代理人刘春建、被告施某甲及其委托代理人陆纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年上半年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年11月4日双方按照习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，孩子出生后一直随被告生活。××××年××月××日，原、被告在南通市通州区民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏深入了解，婚前感情基础不牢靠，过于草率结婚，婚后双方性格不合，加上被告脾气暴躁、不务正业、游手好闲，在外四处举债，对原告及家庭不负责任，致使原、被告双方的矛盾不断，原告的身心已造成巨大伤害。2015年1月开始双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生子施某乙由被告抚养。被告辩称，原、被告婚前、婚后感情良好，双方发生争吵是因被告投资亏损引起，对外举债做生意原告也知情，目前被告父母已帮被告还掉部分债务。原、被告之间感情是好的，并无其他实质矛盾。儿子从小一直在被告处生活是因为原告家不带孩子，被告现在还有债务要还，没有经济能力抚养儿子。2015年1月开始分居是因为原告不肯回家，被告及家人曾多次上门劝解，但原告仍不肯回来。现婚生子尚年幼，夫妻感情没有问题，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，2010年11月4日按照习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。××××年××月××日，原、被告在南通市通州区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚可，2013年因举债投资问题夫妻双方开始发生矛盾，2015年1月起分居至今。现原告以婚前基础不牢靠、性格不和、被告不务正业、游手好闲、对家庭不负责任等导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证在卷佐证，本院予以确认。审理中，本院曾多次组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。本院认为，原、被告从相识相恋、举行结婚仪式、生育儿子到登记结婚，经历两年左右的相处，婚前基础较好。婚后共同生活中，一起抚育儿子、经营家庭，双方亦建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为生活琐事发生争吵在所难免，为经济问题产生矛盾亦属正常。现被告坚决不同意离婚，并希望原告念及孩子尚年幼，一家人团结一心，共渡难关。故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在日后的生活中，作为原告多给被告一些理解和包容，作为被告多反思自己在投资上的冒进，给原告及儿子一个安定的经济生活保证。夫妻之间增进交流与沟通，相互理解，相互关心，共同抚养教育好儿子，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告施某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员　施　佳二〇一五年七月十三日法官　助理　李金萍书　记　员　高　晗 关注公众号“”