（2015）浦民一（民）初字第23575号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-24

案件名称

陈某某与陆某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,陆某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23575号原告陈某某。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告陆某某。原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王锋、被告陆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2002年相识，2004年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情一般。被告对原告不管不顾，且对原告家人缺乏关心，以致夫妻感情破裂。2015年3月，原、被告分居。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告陆某某辩称，原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻所生孩子随其生活。婚后，家庭和孩子的开销均由被告承担，原告的经济收入由其自己保管。为原告能落户上海，被告为其四处奔波办理手续，故原告所称被告对其不管不问并非事实。自2014年10月以来，原告到奉贤区工作，下班后经常吃饭唱歌，很晚回家，以致夫妻关系失和并分居。现被告希望夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2002年相识，2004年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事和经济问题产生矛盾，以致夫妻关系失和。2015年3月，原、被告分居。审理中，因双方各持己见，本院调解未果。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件予以证实。本院认为，被告在离异后与原告重新组成家庭，表明双方确有一定的感情基础。近年来，原、被告为生活琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系失和，双方对此均有责任。现原告提出离婚，被告要求夫妻和好，且原、被告分居尚不满两年。据此，本院确认夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。望原、被告均能念及组成家庭的不易，慎重对待婚姻问题，遇事多作沟通，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　董正军二〇一五年七月十三日书记员　　胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 关注微信公众号“”