（2015）绍虞民初字第1200号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-08

案件名称

梁阿娟与叶建中生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁阿娟,叶建中

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十七条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第1200号原告梁阿娟。被告叶建中。原告梁阿娟诉被告叶建中健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁阿娟、被告叶建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻，后于2013年下半年离婚，女儿叶珂垚由被告叶建中抚养。2015年4月15日上午，原告前往中塘二小探视女儿，刚好送女儿到学校的被告看见后，竟然气急败坏的赶来殴打原告，致使原告头部受伤。原告受伤后前往上虞中医���治疗，花去医疗费若干。为此，原告诉至本院，请求判令被告叶建中赔偿医疗费739.93元、交通费150元、误工费1375元、营养费800元，扣除已经赔偿的400元，尚应赔偿2664.93元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其没有殴打原告，只是在原告的头上摸了一下，且当天已经由曹娥街道派出所调解好了，被告已经按协议赔偿原告440元，故不同意继续赔偿。经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年4月15日早上7时许，原、被告双方因探视女儿事宜，在上虞曹娥街道白米堰小学门口发生口角，继而发生肢体冲突。原告在冲突中头部遭受外伤，后前往上虞中医院治疗。当日下午，经上虞区曹娥街道派出所组织调解，双方达成治安案件调解协议书一份，协议载明：“1、叶建中一次性赔偿梁阿娟医疗费等共计440元整；2、梁阿娟的伤势自行负责；3、双方互相谅解，以后谁挑起事端，挑起事端方承担全部的法律责任；协议即刻生效。协议履行期限和方式：现金当面付清。”原、被告双方在协议上亲笔书写“同意”并签字捺印。被告当场支付赔偿款440元，原告当场出具收条一份。后原告又于2015年4月20日、4月23日前往上虞中医院复查，并花去医疗费、交通费若干。现原告诉至本院，请求如前。以上事实有原告提交的门诊病历、门诊收费票据、诊疗证明、交通费发票，依据原告申请本院向曹娥街道派出所调取的询问笔录、治安案件调解协议书、收条，以及原、被告庭审陈述等证据可以证实。原告提交的保证书，与本案缺乏直接关联性，本院不予认定。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告双方就涉案健康权纠纷已经在公安机关的主持下达成调解协议，约定��被告叶建中一次性赔偿原告梁阿娟医疗费等损失共计440元，原告伤势自行负责。原告辩称在协议上签字时，办案民警是跟其说由被告负责将其伤看好，但庭审中原告明确陈述其识字，派出所组织调解是在其前往上虞中医院检查治疗之后，即原告在调解协议上签名并书写“同意”时已清楚其自身伤害和损失情况，对被告当场按协议履行的赔偿款亦予以接受并亲笔出具了收条，足以认定原告签署调解协议系原告的真实意思表示，且根据原告实际损失及双方过错情况，调解协议内容上亦不存在显失公平情形，应认定调解协议合法有效。自双方在调解协议上签字确认时，该调解协议即对双方产生法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告梁阿娟的诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告梁阿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　徐海鹏二〇一五年七月十三日书　记　员　　潘　丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 来源：百度搜索“”