（2015）鄂黄冈中民一终字第00581号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2017-04-13

案件名称

查建钢、英山县交通运输局侵权责任纠纷二审民事裁定书

法院

湖北省黄冈市中级人民法院

所属地区

湖北省黄冈市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

查建钢,英山县交通运输局

案由

侵权责任纠纷

法律依据

全文

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00581号上诉人（原审原告）查建钢，男，1958年8月15日出生，汉族，英山县县乡公路局职工，住英山县。被上诉人（原审被告）英山县交通运输局，住所地英山县温泉镇石坳村318国道与毕升大道交汇处，组织机构代码01127819-8。上诉人查建钢因侵权纠纷一案，不服英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01252号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，查建钢诉请英山县交通运输局偿还集资建房、门店或赔偿相应损失，因单位集资建房是基于单位与职工之间的劳动关系，按政策规定而实施的一项企业职工福利，存在不平等的内部行政管理关系，并不是平等主体之间的买卖关系。因此，查建钢的诉讼请求不属人民法院主管范围。查建钢提出的因被错误关押，被宣判无罪后的股份损失、股东红利损失并恢复管理层同级股东权利系列请求，也不是平等主体之间的财产纠纷，同样不属于人民法院主管工作范围。遂裁定驳回查建钢的起诉。上诉人查建钢不服原审法院驳回起诉裁定，上诉提出：本人要求被上诉人返还集资建房或者赔偿损失，是基于双方之间集资建房协议而产生的，本案应为合同纠纷，原审定性为侵权纠纷显然不当。因单位建房而引起的合同纠纷是平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院主管范围。请求二审法院依法裁定。本院经审理认为，查建钢的诉讼请求有：1、要求英山县交通运输局偿还集资建房住房一套，临街门面两联，并赔偿自竣工之日至今门面出租损失，以上或按现市值价格300万元偿还；2、要求英山县交通运输局补偿上海至英山客运线路股份损失；3、要求英山县交通运输局补偿客运公司股份红利损失，恢复其公司管理层同级股东权利。查建钢提出的三个诉讼请求法律关系不同，诉讼标的不同，应为三个不同的诉，且不属必要共同诉讼，不应合并审理。在本院审查过程中，查建钢提供了集资建房《协议书》，其依据该协议提出的第1项诉讼请求，可以判断为平等主体之间的权利义务关系，应属人民法院受理民事案件范围，依法应予受理。经本院释明，查建钢已明确表示自愿撤回第2项和第3项诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01252号民事裁定；二、指令英山县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　林　俊审　判　员　　宋顺国代理审判员　　董俊华二〇一五年七月十三日书　记　员　　董　欢 来源：百度“”