（2015）苏中民终字第01136-2号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-08-21

案件名称

蒋荣生与第一上海置业（昆山）有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书（3）

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋荣生,第一上海置业（昆山）有限公司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十七条，第一百四十三条，第一百七十四条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第01136-2号上诉人（原审原告）蒋荣生。法定代理人蒋亚平，男，1956年8月5日生，汉族，系蒋荣生之子。被上诉人（原审被告）第一上海置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人刘立德。上诉人蒋荣生因与被上诉人第一上海置业（昆山）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人蒋荣生法定代理人蒋亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二审中，本院查明：2008年11月13日，因昆山市公安局委托，苏州市广济医院鉴定所作出苏州市广济医院司法鉴定所（2008）精鉴字第217号警署医学司法鉴定，认为“被鉴定人蒋荣生可诊断为偏执型精神病”。本案系由蒋荣生之子蒋亚平作为蒋荣生法定代理人代为诉讼。以上事实，由本院（2012）苏中行赔终字第0001号行政赔偿裁定书予以证实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。据此，因蒋荣生可诊断为偏执型精神病，故蒋荣生不具有完全民事行为能力，亦无诉讼行为能力。本案诉讼期间，蒋荣生之子蒋亚平已作为蒋荣生法定代理人代为诉讼；但蒋亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为蒋荣生自动撤回上诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋荣生撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人蒋荣生负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾雪蓉审　判　员　　周　军代理审判员　　沈军芳二〇一五年七月十三日书　记　员　　黄　婷 百度搜索“”