（2015）衢廿民初字第109号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-09-12
案件名称
徐某与袁某离婚纠纷一审民事判决书
法院
衢州市衢江区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某,袁某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢廿民初字第109号原告：徐某。委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。被告：袁某。本院于2015年6月23日立案受理了原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人戴美娟、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2015年2月中旬，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到衢州市柯城区婚姻登记处登记结婚。2015年5月，被告无故殴打原告2次，导致原告脸部、胸部、肩部等多处严重受伤，且被告多次威胁、辱骂原告。原、被告因婚前缺乏了解，新婚期间就冲突不断。婚后一月余，被告就外出租房另住。原告认为，原、被告间夫妻感情基础薄弱，现确已完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告袁某辩称：原、被告相识恋爱及登记结婚的情况均属实。原、被告确从2015年5月底开始分居，但并非因为双方冲突造成，而是原告不愿被告与之同住。被告从未殴打过原告，原、被告间感情并未破裂，双方仍有和好可能，请求驳回原告诉请。原告徐某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、照片原件三份。上述证据证明原告身份事项；原、被告间存在婚姻关系；被告曾殴打原告等情况。被告袁某质证称：对证据1-2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告并未殴打原告，原告的擦伤是双方拉扯中，原告自己摔倒在地擦伤的。被告袁某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：被告身份证复印件一份；证明被告身份情况。原告徐某质证称：无异议。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据1-2及被告提交的证据，因双方均无异议，且经本院审查，符合有效证据条件，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对证明对象有异议；本院认为，原告提交的证据3仅能证明其受伤情况，但无其他证据证明受伤原因，故对原告的证明对象，本院不予确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2015年2月中旬，原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方至衢州市柯城区民政局办理结婚登记手续。2015年5月底，原、被告开始分居。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。原、被告相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后虽相处时间不长，但夫妻生活中产生一些小矛盾在所难免，只要双方相互体谅、包容、理解，正确认识各自的不足之处，夫妻内部的矛盾总能化解。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任。原告主张被告实施家庭暴力，但无证据证明；现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 苏 萌二〇一五年七月十三日代书 记员 傅舟婷附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自