（2015）台天商初字第784号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

郑立灶与杨定强、余春明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑立灶,杨定强,余春明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第784号原告：郑立灶。委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：杨定强。被告：余春明。原告郑立灶与被告杨定强、余春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑立灶的委托代理人何晓威、被告余春明到庭参加诉讼，被告杨定强经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告郑立灶诉称：两被告系夫妻关系。被告杨定强于2005年8月21日向原告借款本金1万元，约定月利率1.2%。2008年6月1日，被告杨定强又向原告借款4万元，约定月利率1.3%。借款后，被告杨定强付息至2013年3月底。之后，经催讨被告杨定强一直未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币5万元及利息，其中1万元的利息按月利率1.2%计算，另4万元的利息按月利率1.3%计算，均从2013年4月1日起算至还清之日止。被告杨定强未答辩。被告余春明辩称：本案借款被告余春明毫不知情。两被告从2007年9月份开始就在闹离婚，2008年7月25日登记离婚。被告杨定强也未将借款用于家庭，因此不属于夫妻共同债务，不应由被告余春明共同偿还。原告郑立灶向本院提供借条2份、两被告的结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各1份。被告杨定强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告余春明对借条系被告杨定强书写无异议，但表示对借款情况毫不知情；对结婚登记申请书和离婚登记审查处理表无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告杨定强与余春明于1997年5月8日登记结婚，于2008年7月25日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨定强向原告借款事实清楚，被告杨定强应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告杨定强偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告杨定强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告余春明对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨定强、余春明在本判决生效之日起10日内偿还原告郑立灶借款本金人民币5万元及利息（其中1万元的利息按月利率12‰计算，另4万元的利息按月利率13‰计算，分别从2013年4月1日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1430元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审　判　长　　张德宇人民陪审员　　范岳标人民陪审员　　戴晓明二〇一五年七月十三日代书　记员　　陈晶晶 来自