（2015）渝北法民管异初字第00384号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-24

案件名称

张世平等与张建等民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张世平,陈彬涵,张建,李小刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第三十四条，第一百二十七条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00384号原告张世平，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈彬涵，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李小刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张世平诉被告陈彬涵、张建、李小刚民间借贷纠纷一案中，被告张建在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。经审查，原告张世平住所地在重庆市渝北区；被告陈彬涵、李小刚住所地在重庆市渝北区；被告张建住所地在重庆市长寿区。2014年9月15日，被告（甲方）张建与原告（乙方）张世平以及被告（丙方）陈彬涵签订《借款协议》，该协议第四条约定：如发生争议协商不成，由邻水县人民法院管辖裁决。本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原被告在签订《借款协议》时约定：“如发生争议协商不成，由邻水县人民法院管辖裁决”，该约定不合符中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中的五个连接点的规定，双方当事人住所地均不在四川省邻水县，该约定无效，而原告张世平住所地在重庆市渝北区，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告张建提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告张建管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告张建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　陈国超二〇一五年七月十三日书记员　　陈　琼