（2015）兴民初字第483号
裁判日期: 2015-07-13
公开日期: 2015-12-14
案件名称
兴和县鸿展小额贷款有限责任公司与郝有青、张兰、张文志小额借款合同纠纷一审民事判决书
法院
兴和县人民法院
所属地区
兴和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
兴和县鸿展小额贷款有限责任公司,郝有青,张兰,张文志
案由
小额借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条
全文
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第483号原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司。法定代表人兰永峰，女，汉族，1978年7月1日出生，系公司董事长。委托代理人黄茂业��男，系公司法律顾问。委托代理人兰永军，男，系兰永峰哥哥。被告人郝有青，男，汉族，1983年6月23日出生，住兴和县。被告张兰，女，汉族，1985年6月5日出生，住兴和县（未到庭）。被告张文志，男，汉族，兴和县拆迁办主任。委托代理人侯建宏，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。本院于2015年5月5日立案受理了原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司诉被告郝有青、被告张兰、被告张文志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员董清华、人民陪审员张成依法组成合议庭进行公开审理，原告委托代理人、被告张文志委托代理人到庭参加诉讼，被告郝有青、被告张兰经开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称：2014��9月26日，在被告人张文志的引荐下，被告人郝有青、张兰向我公司贷款34万元，利率38‰（其中贷款利率20‰，管理费利率18‰），期限从2014年9月26日至2014年12月26日止，期限为三个月。被告人张兰并用其所经营的兴和县荣星宾馆做抵押，并签订了抵押合同。被告人张文志为此笔贷款与我公司签订担保协议书，约定“本人自愿承担无限连贷担保责任，直至还清贷款之日止”，并且还约定“如贷款人不履行还款义务时，本人自愿代其履行归还贷款义务。”合同到期后，经我公司和张文志的共同催促下，被告郝有青、张兰还了部分贷款本金和利息，截止2015年4月19日，仍欠贷款24万元，未能归还，经多次催要，被告一拖再拖不予归还。被告郝有青未到庭未答辩。���告张兰未到庭未答辩。被告张文志辩称，张文志是借款合同中的担保人，由于借款人张兰、郝有青和小额公司不熟悉，被告张文志只是牵线搭桥的作用，被告郝有青和张兰查封抵押的财产，已足够清偿原告的欠款。经审理查明，2014年9月26日，在被告人张文志的引荐下，被告人郝有青、张兰向原告贷款34万元，利率38‰（其中贷款利率20‰，管理费利率18‰），期限从2014年9月26日至2014年12月26日止，期限为三个月。被告人张兰并用其所经营的兴和县荣星宾馆做抵押，并签订了抵押合同。被告人张文志为此笔贷款与原告公司签订担保协议书，约定“本人自愿承担无限连贷担保责任，直至还清贷款之日止”，并且还约定“如贷款人不履行还款义务时，本人自愿代其履行归还贷款义务。”合同到期后，被告郝有青、张兰还了部分贷款本金和利息，截止2015年4月19日，仍欠贷款24万元，未能归还。本院认为，被告郝有青、张兰向原告借款事实存在，应当予以偿还，关于原告方所主张月利息按38‰计算，本院不予支持。而应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.85‰的四倍，即19.4‰予以支持。利息从2015年4月19日至2015年6月19日止，共计2个月，利息计9312元（240000元×19.4‰×2个月），本利共计249312元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十六条之规定，依法判决如下：一、被告��有青、张兰偿还原告兴和县鸿展小额贷款有限责任公司借款本金240000元，利息9312元，共计249312元（款于判决生效后一个月内付清）。二、被告张文志承担连带偿还责任。案件受理费5040元，由被告郝有青、张兰、张文志共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志审 判 员 ：董清华人民陪审员 ： 张 成书 记 员 ： 龚 莹二〇一五年七月十三日附释相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法司法解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 百度搜索“”