（2015）绍诸商初字第2703号

裁判日期: 2015-07-13

公开日期: 2015-09-18

案件名称

边保祥与吴贤平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边保祥,吴贤平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2703号原告：边保祥。被告：吴贤平。原告边保祥为与被告吴贤平民间借贷纠纷一案,于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告边保祥到庭参加诉讼，被告吴贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边保祥起诉称：被告吴贤平与徐国平系夫妻。被告因经营需要于2013年4月23日向原告借款100000元，同年12月7日向原告借款40000元，被告自愿用景城嘉苑房屋作抵押，由被告吴贤平及其丈夫徐国平共同出具借条二份。嗣后，徐国平病故，被告未能及时还款。现原告起诉要求被告归还借款140000元，承担本案诉讼费。被告吴贤平未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告边保祥向本院提交了以下证据材料：1、借条二份，以证明被告吴贤平与其丈夫徐国平共同向原告借款14万元，且2013年4月23日的10万元借款以詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑1幢2单元501室房产作抵押的事实。2、结婚证复印件一份，以证明被告吴贤平与徐国平系夫妻关系的事实。3、死亡证明一份，以证明徐国平已死亡的事实。上述证据材料经庭审出示，被告吴贤平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：2013年4月23日，徐国平与被告吴贤平向原告借款100000元，两人共同出具借条一份，并约定以陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景翠苑1幢2单元501室房屋作抵押，但双方未办理抵押登记。2013年12月7日，徐国平向原告借款40000元，并出具借条一份。另查明，被告吴贤平与徐国平于1998年8月18日登记结婚，上述债务发生于被告吴贤平与徐国平夫妻关系存续期间，2014年12月13日，徐国平因故死亡。本院认为，原告边保祥和徐国平、被告吴贤平间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。债务发生于被告吴贤平与徐国平夫妻关系存续期间，且被告吴贤平作为借款人在2013年4月23日10万元的借条中签字，原告主张14万元系夫妻共同债务，本院予以认定。现徐国平已死亡，原告要求被告吴贤平归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤平应归还原告边保祥借款本金140000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告吴贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　王　玲二〇一五年七月十三日书　记　员　王海莲 来源：百度“”