（2014）江宁开民初字第1110号

裁判日期: 2015-07-12

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告周发友与被告朱元金民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周发友,朱元金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第1110号原告周发友，男，1970年5月19日生，汉族。被告朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。委托代理人曹成明，江苏宁通律师事务所律师。原告周发友与被告朱元金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周发友、被告朱元金及其委托代理人曹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发友诉称：其与被告朱元金曾系合伙关系。合伙期间，朱元金所有费用均由其代为垫付。后经双方核算，截至2014年1月17日，朱元金取得代为垫付款530310元，于两年内还清。现因朱元金经济状况明显恶化，故其提起诉讼，要求朱元金返还借款53万元。被告朱元金辩称：双方非合伙关系。双方现均为南京博升建筑工程有限公司股东，公司账面所负530310元，需双方共同偿还。因其出具的凭据不能表明其承诺自己承担上述公司债务，故上述公司债务并未转变为其个人欠款。经审理查明：南京博升建筑工程有限公司（以下简称博升公司）于2013年4月15日成立，该公司的的股东仅有原告周发友和被告朱元金，朱元金为法定代表人。2014年1月17日，朱元金出具凭据，载明“由于周发友和朱元金合作到年底，账目显示负伍拾叁万零叁佰壹拾元，两年内付清，合作人：朱元金”。审理中，双方一致认可，双方协商周发友退出博升公司。周发友陈述，博升公司日常经营支出均由其个人垫付，但未提供充分的证据证实；朱元金出具欠条，表明朱元金本人自愿承担，不属于股东之间的法律关系，已经转变为个人借款。上述事实，有书面凭据、企业法人营业执照及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告周发友主张其垫付博升公司日常支出53万余元，被告朱元金自愿偿还，已经转为个人借款，并提供了朱元金出具的凭据。该凭据的内容不足以证明周发友的主张。首先，该凭据并未明示为欠条。其次，凭据的内容仅为“账目显示负”53万余元，并未言明朱元金欠周发友。第三，该凭据表明的付款期限是两年内付清，尚未到清偿时间。综上，周发友主张朱元金欠其53万余元转变为借款，证据不足，故对于其要求朱元金返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周发友的诉讼请求。本案案件受理费9100元，由原告周发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审　判　长　　苗　欣人民陪审员　　张武平人民陪审员　　周明信二〇一五年七月十二日见习书记员　　王　清 关注公众号“”