（2016）陕0821民初4318号
裁判日期: 2015-07-12
公开日期: 2016-07-29
案件名称
董秀柱与杨伟新等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董秀柱,杨伟新,白淑珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4318号原告董秀柱，男，1954年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨伟新，男，1981年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白淑珍，女，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告董秀柱与被告杨伟新、白淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀柱、被告白淑珍到庭参加了诉讼，被告杨伟新经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董秀柱诉称，被告杨伟新、白淑珍于2013年5月5日向原告借款13万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，口头约定三个月结息一次，被告将利息清结至2013年9月5日。后于2014年8月14日给付利息1万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息自2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。原告董秀柱向本院提交以下证据：一、借据一支，证明2012年5月5日，被告杨伟新、白淑珍向原告借款13万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限及该款未予偿还完毕的事实。二、神木县民政局婚姻登记处回函一支，证明二被告系夫妻关系。被告白淑珍辩称，借款金额、利息约定均属实，但是该笔借款二被告并未使用，是代原告借给了被告杨伟新朋友，原告所述款项交付、利息清结情况本被告不清楚，都是被告杨伟新结算的，2014年8月14日所偿还的1万元系本被告所偿还，当时给付的是本金。被告白淑珍未提供相关证据。经庭审举证、质证，被告白淑珍对原告提供的证据的真实性，证据目的均有异议。经本院审查认为，原告提供的两组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杨伟新、白淑珍于2012年5月5日向原告董秀柱借款13万元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，载明“今贷到，董秀柱人民币壹拾叁万元正（130000），月息贰分伍（0.025），杨伟新，白淑珍，2012.5.5”，后被告将利息清结至2013年9月5日，于2014年8月14日偿还1万元，其余款项经原告催要未果，故诉至法院。另，依原告申请本院于2016年7月4日作出（2016）陕0821民初4318号民事裁定，对被告杨伟新购买的位于陕西省西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸房产一套（合同号：*********；预售证号：*******）予以查封。本院认为：被告杨伟新既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。被告白淑珍辩称该笔借款系被告代原告借给了被告杨伟新朋友，且该笔款项是由被告杨伟新接收，如何交付其并不清楚，但是原告所持借据中二被告以借款人身份所签名，被告白淑珍自称该款亦是由二被告偿还，合同具有相对性，原告与二被告借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按期偿还借款，二被告借款时与原告未约定借款份额，二人应为连带之债，均有偿还全部债务之义务，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.5%，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告称利息清结至2013年9月5日，被告白淑珍辩称不清楚，该笔借款一直是由被告杨伟新偿还，被告杨伟新未到庭答辩亦未提供相关证据，视为对原告所述事实予以认可，故对原告自认将利息清结至2013年9月5日，本院予以采信，2014年8月14日被告白淑珍所偿还10000元，原告称系利息，被告白淑珍称系本金，因该款项不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和同合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故应视为优先偿还利息，以双方约定月利率2.5%计算，该10000利息应为偿还原告三个月零两天利息，故利息清偿在了2013年12月7日。现原告请求利息从2014年1月1日起计算利息，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和同合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伟新、白淑珍于判决生效后十五日内偿还原告董秀柱借款本金13万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨伟新、白淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李丽二〇一五年七月十二日书记员 尚琨 关注公众号“”