（2015）杭富场商初字第215号

裁判日期: 2015-07-12

公开日期: 2015-09-10

案件名称

金良安与吴黎芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金良安,吴黎芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第215号原告：金良安。被告：吴黎芬。原告金良安诉被告吴黎芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金良安到庭参加诉讼，被告吴黎芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良安起诉称：2015年2月3日，被告以经营需要为由向原告借款人民币37500元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款37500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告金良安为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴黎芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告金良安提供的证据，被告吴黎芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告吴黎芬向原告金良安借款37500元，并于2015年2月3日向原告出具借条一份，载明“今向金良安借到人民币叁万柒仟伍佰元整”。借条出具后，被告至今没有还款。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告金良安在庭审中陈述，借款原系被告哥哥吴松法所借，后被告自愿承诺由其归还该笔借款，并出具借条，系其真实意思表示，原被告之间的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告吴黎芬出具借条后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告金良安要求被告吴黎芬归还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴黎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴黎芬应于本判决生效之日起十日内归还原告金良安借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告吴黎芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　金增儿代理审判员　　史燕芬人民陪审员　　何樟林二〇一五年七月十二日代书　记员　　卢震旦 更多数据：