（2015）会民一初字第515号

裁判日期: 2015-07-12

公开日期: 2015-09-11

案件名称

原告邹某某与被告赖某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某某,赖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第八条第一款

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第515号原告邹某某，女，汉族，住会昌县麻州镇小河村。被告赖某某，男，汉族，住会昌县小密乡。委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。原告邹某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告赖某某生及其委托代理人宋方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年5月相识，2012年10月10日登记结婚，婚后感情一般，生有一子，后子得病夭折，现无子女，无共同财产，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气差，以及对其经济状况一点不清楚，经原告多次苦心规劝，被告仍为所欲为，对夫妻感情造成严重伤害，加之双方性格不合，夫妻分居达两年之久，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院依法判决：1、原告邹某某与被告赖某某离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半负担。被告辩称，1、双方非经人介绍认识，原告在答辩人父母店里务工，相识几个月后开始谈婚，并非草率结婚；2、婚后答辩人收入一直交由原告掌管，感情还好，很少发生吵口事件；3、2013年11月答辩人做手术时是原告在照顾，2014年原告在赣州务工，答辩人多次去看望，直到9月份才更少联系，不存在分居达两年之久的事实；4、原告提出离婚主要系答辩人父子治病欠下了大量的债务，但双方的感情远没有达到破裂程度，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年1月相识、恋爱，2012年10月10日，双方办理了结婚登记手续。2013年5月，双方育有一子，后因病夭折。共同生活期间，双方沟通不足，偶因家庭琐事产生矛盾，原告自感夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院请求离婚。双方自2013年12月分居至今。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告自2012年相识成婚，婚后育有一子，可见双方建立了一定感情。双方分居时间短，没有较大矛盾，对于近年来夫妻之间出现的隔阂，如能相互包容，相互理解，相互沟通，夫妻感情应有和好的可能。原告诉请离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务，虽提供了借条复印件或申请证人出庭作证，但由于证人均系被告亲属，与被告有利害关系，加之原告否认，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　宋　斌二〇一五年七月十二日书记员　许水长 来源：百度“”