（2015）榆中民三终字第00253号
裁判日期: 2015-07-12
公开日期: 2015-12-08
案件名称
刘子荣、苗文斌与王彩英、周耀兵、周文斌、周文霞债务转移合同纠纷二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某一,苗某,王某,周某一,周某二,周某三
案由
债务转移合同纠纷
法律依据
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00253号上诉人（原审被告）刘某一。上诉人（原审被告）苗某。二上诉人之共同委托代理人刘某二，系上诉人刘某一之父。被上诉人王某，系周某之妻。被上诉人周某一，系周某长子。被上诉人周某二，系周某次子。被上诉人周某三，系周某之女。上述四被上诉人之共同委托代理人白某，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人刘某一、苗某因与被上诉人王某、周某一、周某二、周某三债务转移合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出（2014）靖民初字第02377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原审原告周某因机动车交通事故去世，其妻王某、其子周某一、次子周某二、其女周某三作为第一顺序继承人同意参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决经审理查明：2012年9月10日，被告刘某一、苗某、原告周某与樊怀军签订《协议书》。约定，合资经营杨家湾富源一厂砖场，承包期限从2013年至2017年12月止，承包期限五年，每年承包费15.6万元，已交一年剩余四年，2013年由入伙人交清，剩余三年由两人交。该厂五年给樊怀军交砖500万块，三年交清。启动该厂投资80万元，周某、刘某一出资各半，所有资金全部计息1.2分，营业余额先还投资款，包括承包费15.6万元。还约定了其他内容。2013年3月25日，原告周某与刘光军签订了《砖厂股份转让合同书》。约定，原告将杨家湾富源一厂砖厂承包股权转让给刘光军，具体入股按原合同执行。转让办法，2013年周某入股20万元，转让给刘光军，刘光军按一年24万元给周某红利，再加20万元股金，共计44万元，周某负责生产管理、质量监督，知道生产结束为止。付款方式，24万元砖厂停工后付清，20万元到老年底付清，由刘某一担保，刘光军用停车场小车作抵押。付款期限到期后，刘光军付给原告周某2万元，再分文未付。经调解，原告周某放弃了部分股份转让款，由二被告给原告出具了欠款条据一支。即“欠条，今欠到周某人民币三拾万元整（￥300000），刘某一，苗某，2014年1月21日于靖边”。同日，被告刘某一付给原告10000元，后被告苗某付给5000元。之后，分文未付。原审判决认为：刘光军欠原告周某的股份转让款，经原告同意转移给被告刘某一、苗某，原告周某与被告刘某一、苗某之间形成新的债权债务关系，债权债务转移行为不违反法律规定，应认定为有效，被告刘某一、苗某应积极履行偿还债务的义务，故原告请求被告刘某一、苗某偿还原告欠款285000元的诉讼请求本院予以支持。请求被告刘某一、苗某按月利率20‰支付欠款期间的利息。因原、被告之间未约定利息，原告的请求无事实依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：由被告刘某一、苗某于本判决生效后十日内偿还原告周某欠款285000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告刘某一、苗某负担。上诉人刘某一、苗某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2014）靖民初字第02377号民事判决；2、依法将本案发回重审或者改判；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：2012年9月10日上诉人与周某合伙承包了樊振军的杨家湾富源一厂砖厂，上诉人与周某签订的协议书第四条：“启动该厂投资捌拾万元，周某出资各半，刘某一出资各半”，周某于2013年3月25日将砖厂股份转让给了刘光军，转让费约定44万。2013年底，因砖厂效益不好，刘光军未能兑现44万元的转让费，周某多次催要，刘光军给被上诉人支付了2万元，后经调解，除去刘光军已经支付的2万元，被上诉人放弃了部分转让费，2014年1月21日上诉人给周某出具了30万元条据一支，之后上诉人给周某支付了15000元，周某将上诉人诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院判决由上诉人支付周某285000元欠款。上诉人认为周某的诉求不合理，上诉人与周某在2012年9月份承包樊振军的砖厂，上诉人刘某一与周某应该各自出资40万元，而周某实际出资了19万元，下欠投资款21万元，之后周某将股份转让给了刘光军，并约定由周某管生产，而周某不管不问，后上诉人给周某支付了2万元的转让费用，而周某认为支付的是工资。上诉人下欠周某75000元，不是285000元。被上诉人王某、周某一、周某二、周某三答辩认为：双方之间的债权债务有借据足以证明，在30万元现金借据出具以后二上诉人给周某支付了1.5万元，说明其对债务转移的认可。二上诉人给周某出具的现金欠据是在周某将股权转让之后，双方之间的合伙事宜已经全部结束，不存在未交纳入股金的情况。关于上诉人所述周某未将砖厂的投资份额足额到位，不属实。如果投资份额没有到位，那么在周某将股权转让给刘光军的时候，二上诉人肯定会提出异议，事实上，二上诉人不仅未提出异议，反而作为受让周某股权的刘光军的担保人，在股权合同上签字，周某在砖厂的投资份额已经足额到位。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，债权人周某同意刘光军将债务转移给刘某一、苗某，周某与刘某一、苗某之间形成新的债权债务关系，债务转移行为有效，刘某一、苗某应履行偿还债务的义务。关于上诉人刘某一、苗某提出周某在砖厂的投资份额未足额到位，其实际出资19万元，下欠投资款21万元之理由，因周某与案外人刘光军签订《砖厂股权转让合同书》将股权转让给刘光军时，刘某一未提出异议，反而作为受让周某股权的刘光军的担保人，在股权转让合同书上签字确认，上诉人无证据证明周某在砖厂的投资份额未足额到位，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人刘某一、苗某提出欠周某75000元款项，并非285000元之理由，亦无证据支持，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院在审理过程中，原审原告周某因机动车交通事故去世，其妻王某、其子周某一、次子周某二、其女周某三作为第一顺序继承人同意参加诉讼。故刘某一、苗某所欠周某的款项应偿还王某、周某一、周某二、周某三。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02377号民事判决。二、由刘某一、苗某于本判决生效后十日内偿还周某的法定继承人王某、周某一、周某二、周某三欠款285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5375元，由上诉人刘某一、苗某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺代理审判员 任捻团代理审判员 惠莉莉二〇一五年七月十二日书 记 员 段欣兵 更多数据：