（2015）甘刑三终字第44号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2016-03-22
案件名称
被告人王报乾犯故意杀人罪二审刑事裁定书
法院
甘肃省高级人民法院
所属地区
甘肃省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
贾某某,杨某甲,杨某乙,王报乾
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
甘肃省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）甘刑三终字第44号原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，女，生于1971年1月2日，汉族，甘肃省镇原县人，农民镇原县开边镇白马寺行政村王招洼组44号。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，生于1966年7月10日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，生于1937年9月27日，汉族，甘肃省镇原县人。被告人王报乾，男，生于1954年2月4日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。指派辩护人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控原审被告人王报乾犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人杨某甲、贾某某、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2015）庆中刑初字第4号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、贾某某、杨某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人王报乾与被害人常某某两家相邻居住，两家邻里关系不好。2014年8月20日8时许，王报乾在常某某家墙外割草时，自认为常某某家修庄占了他家田地，将羊圈修在他家上面影响了其正常休息，便回家取了一把镢锄去挖常某某家羊圈外墙。被害人常某某和其儿媳贾某某发现后上前阻拦，贾某某将王报乾手中的镢锄夺下放到自家大门外，王报乾即爬上常某某家大门外墙，将常某某家的进户电线拔掉。后又返回家中拿来一把镢头，继续挖常某某家羊圈外墙。常某某、贾某某再次阻挡时，王报乾持镢头分别在常某某的肩部、腿部、头部和贾某某的腿部、头部击打，致常某某、贾某某受伤倒地。随后王报乾进入常某某家，先后用菜刀、斧头、镰刀自杀，均被贾某某夺下，王报乾便将常某某家的一根麻绳挂在院内的梨树上准备自缢，被同村村民刘某某等人制止。公安民警接到报案后赶赴现场将王报乾抓获；被害人常某某、贾某某被送往镇原县人民医院抢救，常某某于当日11时54分死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，常某某系他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡；贾某某的人体损伤为轻微伤。另查明，案发后，被害人常某某亲属支付常某某的抢救费571.07元；贾某某在镇原县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3484.99元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录及照片、尸体勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA检验鉴定意见书、被害人贾某某的陈述，证人证言及被告人的供述等。原审法院认为，被告人王报乾不法侵害他人财产受到阻止时，即持械击打被害人头部及身体其他部位，非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。被告人王报乾的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的家庭经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人请求的丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，应予支持。对于其请求赔偿继续治疗费和鉴定费，因未提供被害人受伤后确需继续治疗和因本案实际支出鉴定费的相关证据；其请求的死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人王报乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王报乾赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙含被害人的抢救费、丧葬费等各项经济损失50000元；赔偿被害人贾某某医疗费3484.99元、误工费705元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费260元。共计5754.99元。附带民事诉讼原告人杨某甲、贾某某、杨某乙的上诉理由是：1、判处被告人王报乾死刑，立即执行。2、要求赔偿各种经济损失共计272596.56元。被告人王报乾的指派辩护人提出：原判定性不准，应定故意伤害，量刑过重。二审查明的事实与原审一致。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，分别证明了案件的线索来源和被告人到案情况。2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于镇原县杨某甲家。其家东外侧土墙分别有两处凿挖痕迹，现场留有一把镢头、白色布帽及21×11CM的暗红色污渍；杨某甲家院内可见一棵梨树，树干分叉出挂有一根双股死结的麻绳。提取笔录，证明对物证镢头、白色布帽、麻绳、红色污渍现场提取，随案移送或用作检材。3、尸体勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书证明，死者顶枕部见一不规则状裂创，裂创创角钝，创缘不整，有组织间桥，疮壁不光滑，深达颅骨，大小为4.0×2.0CM，右耳道有血性液体溢出；右上肢大臂外侧见9×6CM的皮下瘀血，左下肢大腿外侧见范围为9×5CM的皮下瘀血。头皮下广泛性瘀血，枕部头皮下血肿，顶枕结节处颅骨凹陷性粉碎性骨折，范围为7.0×6.0CM，约呈长方形，一块骨片游离，颅中“人”字缝裂开，颅骨对应部位骨折，骨片游离，对应部位硬脑膜破裂，大小为1.8×0.6CM，脑组织溢出，蛛网膜下广泛性出血，脑沟变浅，脑回增宽，顶枕部脑组织挫伤，小脑扁桃体疝形成，右颞部骨折。提取笔录，证明提取肝组织约100克，提取血样待检。鉴定意见为：常某某系他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。经杨某丙对尸体辨认确认，死者系其奶奶常某某。4、理化检验鉴定意见书证明，从送检的常某某的肝组织中未检出常见有机磷类农药、安眠镇静剂类药物及杀鼠剂“毒鼠强”成分。可排除服毒或中毒情形。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人贾某某头部、左胸部及双下肢遭受机械性暴力作用，致头皮挫裂伤，多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。6、物证检验鉴定意见书证明，在送检的中心现场地面提取的红色污渍中检出人血反应及一女性DNA分型，经15个STR分型未排除常某某，支持为常某某所留，不支持为其他随机个体所留。7、辨认笔录证明，随案移送的物证镢头经被告人王报乾混合辨认，确认。是其用于作案的工具。8、被害人常某某、贾某某的住院病例、医疗费票据证明，二被害人受伤住院诊治情况和支出医药费情况。9、户籍证明，分别证明了被告人王报乾及二被害人的各自身份情况。10、被害人贾某某的陈述，2014年8月20日，王报乾挖她家羊圈外墙时，其与婆婆常某某阻拦，王报乾便爬到她家墙上，拔掉了她家的进户电线。后王报乾又回家拿来镢头，继续挖她家羊圈外墙，她与婆婆常某某再次阻挡时，王报乾持镢头将她和婆婆打了几下，将她二人打倒在地。王报乾跑到她家拿起菜刀、斧头、镰刀在其脖子上割，均被她夺下，后王报乾便在墙角找了根绳，爬上梨树准备上吊，她往下拉时感觉力不从心，就跑到门外喊人求救。11、证人刘某某、杨某某、杨某某、张某某证明，案发当天，他们来到案发现场，看见贾某某与其婆婆常某某均躺在地上，头破血流。而且常某某右耳流血，口吐白沫。他们将正在上吊的王报乾从树上弄下来，控制住。“120”急救车和派出所的工作人员赶到现场后，他们协助救护伤者。12、证人杨某甲证明，2014年8月20日，其在孟坝镇接到妻子的电话后，即打电话报警。12时许，其赶到镇原县医院时，其母亲常某某已去世。同时证明，王报乾与他家关系不好，但也没有发生过正面冲突。2012年，其家麦子被烧、一亩玉米被人挨个割掉；2013年10月份，他家2亩多牧草被人烧毁，他通过辨认脚印，断定是王报乾干的。他家与王报乾家不存在地界纠纷，他家盖房的地基是兑换王报乾家的。13、证人杨某乙证明，他家与王报乾家关系一直不好，十几年前开始闹矛盾。王报乾嫌把羊圈和驴圈修在他家窑洞上面，王报乾也不让走其家崖背上的路。14、证人杨某丙证明，其家与王报乾家关系不是很差，也不是很好。也就是说相安无事。其不知道两家存在什么恩怨。王报乾心狠手辣，在村里很霸道，性格也比较孤僻，很少与别人打交道，和自己家人也不能很好相处。15、证人许某某、李某某证明，王报乾平时表现不好，脾气暴躁，跟村里人和家里人都合不来，如果有什么事不合他意，就翻脸。王报乾与杨某甲家关系一直不好，他们两个都是很强势的人，常为小事闹矛盾。16、被告人王报乾供述，常某某家修庄子占了他家田地，将羊圈修在他家住人的窑洞上面，多次与她家交涉均无果。2014年8月20日，他割完草，回家拿来镢头挖常某某家的外墙，被常某某发现后辱骂并阻挡，其用镢头把在常某某的腹部捣了一下，在夺镢头的过程中，镢头头落下打在常某某的头部，常某某抱住镢头头部，其便顺势在常某某头左面捣了一下。贾某某夺镢头时，其用镢头在贾某某的腿上打了两下，后又在其头面部打了一下。上述证据，经一审法院在开庭审理时当庭出示并质证、认证，经审查属实，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人所提的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据；上诉人所提要求赔偿抚养费、死亡赔偿金、精神损失费，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审法院按法律规定判赔并无不当。被告人王报乾辩护人所提的辩护意见，经查，被告人王报乾实施不法行为遭到阻拦时，持镢头击打被害人头部和身体，致一死一伤，就其使用的工具、打击的部位、力度、危害的后果，证明其主观上放任被害人死亡结果的发生，构成故意杀人罪，原判定性准确。故附带民事诉讼原告人所提的上诉理由及被告人王报乾辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王报乾因邻里纠纷持械击打被害人，致一人死亡，一人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，民事部分判赔适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王报乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长 薛艳君代理审判员 李旭东代理审判员 王 强二〇一五年七月十日书 记 员 李 琼 关注公众号“”