（2015）城民一初字第68号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-02

案件名称

张向军诉柴志云所有权纠纷案一审民事裁定书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张向军,柴志云

案由

所有权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款，第二百二十七条

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第68号原告张向军，男，1973年1月6日出生，汉族，山西省长治市人。被告柴志云，男，1971年7月5日出生，汉族，山西省长治市人。原告张向军诉被告柴志云所有权纠纷一案，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日，经中间人牛海波介绍，被告从原告处借得人民币200000元整，并当场在中间人居住处向原告写下欠条一支，被告声明于2014年3月11日前归还原告欠款。欠款到期后被告却无力偿还。2014年4月16日，在中间人牛海波见证下，经原、被告双方协商后，被告将其所有的晋DDXX**号东风本田恩威牌小型越野车转让给原告，但由于该车系分期付款购买的车辆，因分期付款未到期，故不能办理过户手续，双方约定待车辆到期后，被告积极配合原告办理有关车辆的转户手续。该车剩余分期款36059元由原告代被告先行垫付。原告代付完余款后，于2014年12月取得车辆登记证书前往车管部门办理过户手续时，被告之车辆被长治市城区人民法院查封。原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告车辆晋DDXX**号车所有权归原告；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年10月11日，被告柴志云及案外人彭丽曾为原告出具了内容为“今借到张向军现金贰拾万元整（200000），借款人柴志云、彭丽”的借条一支。柴志云口头承诺于2014年3月11日前归还欠款。到期后，因被告未能归还欠款，原、被告双方于2014年4月16日签订抵债转让协议一份，主要约定：“被告曾向原告借款200000元，并承诺于2014年3月11日前还清，因生意不好无力偿还，经双方平等协商，被告决定将晋DDXX**号车抵给原告，因该车系分期方式购买的车辆，车辆登记证书在分期公司抵押，无法办理车辆过户手续，待车辆到期后，被告配合原告到长治市车辆管理所办理过户有关手续。”2014年11月4日，原告代被告向分期购车的上海通用汽车金融有限责任公司支付了晋DDXX**号车所欠分期款36059元后，取得该车辆的登记证书。后原告到长治市机动车辆管理所办理过户手续时，得知因柴志云作为被告的另一起案件生效判决作出后，晋DDXX**号车已被本院执行局依法查封。原告遂提起诉讼。本院认为：执行过程中，案外人认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的，可在执行程序终结前书面提出执行异议，法院经审查认为其理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人对驳回裁定不服的，如认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告在未对执行标的提出书面异议并由本院审查处理的情况下，提起本案诉讼，于程序有悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张向军的起诉。案件受理费100元，退还原告张向军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　苗睿铮人民陪审员　　悦　荣人民陪审员　　马俊林二〇一五年七月十日书　记　员　　史海燕 搜索“”