（2015）湖民初字第4125号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2016-12-21

案件名称

庄俏云与林松平、张瑞瑄民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄俏云,林松平,张瑞瑄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第一百五十二条

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4125号原告庄俏云，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告林松平，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。被告张瑞瑄，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告庄俏云与被告林松平、张瑞瑄民间借贷纠纷一案，被告林松平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告林松平并没有在厦门市湖里区连续居住满一年，本案应由被告林松平户籍地法院即福建省龙海市人民法院管辖，故请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因偿还欠款而引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系原告诉两被告偿还欠款，本案争议标的系“偿还借款”而非“支付借款”，故本案依法应当确定诉求接收还款的原告一方住所地为合同履行地，即厦门市湖里区为本案合同履行地。综上，本案合同履行地在厦门市湖里区，故本院对本案享有管辖权，被告林松平提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林松平对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费50元，由被告林松平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　李林娴二〇一五年七月十日书　记　员　　林丽玉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 百度搜索“”