（2015）静刑初字第231号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-11

案件名称

刘某、海某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,海某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第231号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某。辩护人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告人海某。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某、海某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵琪昊出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人达庆丰律师、被告人海某及其辩护人姜唯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年4月21日1时左右，被告人刘某、海某与刘冲、刘松（均另案处理）四人在本市南阳路XXX号曼哈顿酒吧门口，错将被害人沈某、常某等人误认为系之前发生口角者，继而对被害人沈某、常某实施殴打并致沈某、常某受伤。经鉴定，被害人沈某遭受外力作用致耳廓创、头皮挫伤、面部软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人常某遭受外力作用致右眼部挫伤等，构成轻微伤。被告人刘某当场被被害人和在场群众抓获；被告人海某于当日下午在其暂住地被公安人员抓获。被告人刘某在审查起诉阶段、被告人海某到案后对上述事实能够如实供述。在本院审理期间，被告人刘某在家属帮助下赔偿被害人沈某、常某共计人民币五万元，被告人海某在家属帮助下赔偿被害人沈某、常某共计人民币一万元；被害人沈某、常某均对被告人刘某、海某表示谅解。以上事实，被告人刘某、海某在庭审中均无异议，且有被害人沈某、常某的陈述及辨认笔录、证人贾某、许某某、童某某的证言及辨认笔录、验伤通知书，《司法鉴定意见书》等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人刘某、海某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述、被告人海某到案后对上述事实能够如实供述，均可依法从轻处罚。被告人刘某、海某赔偿了两名被害人的经济损失，取得了两名被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。）二、被告人海某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　钱丽娜二〇一五年七月十日书　记　员　　王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……