（2015）保民二终字第808号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-10-14

案件名称

朱永学与朱爱民生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱爱民,朱永学

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第808号上诉人（原审被告）朱爱民。委托代理人朱少华。被上诉人（原审原告）朱永学。委托代理人朱玉芝，北国先天下主管会计。委托代理人张向辉，容城县地税局工作人员。上诉人朱爱民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱爱民及其委托代理人朱少华，被上诉人朱永学的委托代理人朱玉芝、张向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，朱永学与朱爱民系同村村民。2014年10月7日下午3时许，双方因羊在地里吃玉米一事引发纠纷。在争执中，朱爱民将朱永学打伤。朱永学受伤后，在唐县中医院治疗，住院9天，共花去医疗费4871.05元。上述事实，有唐县公安局行政处罚决定书、唐县公安局罗庄乡派出所民事自诉告知书及公安卷宗、唐县中医院诊断证明（提交复印件）及住院病历、住院费用日清单、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。虽然朱爱民在庭审中辩称，没有打朱永学，也不赔偿朱永学的损失。但是，朱永学出示的唐县公安局行政处罚决定书、公安卷宗等证据，可以证实，朱爱民在纠纷中致伤朱永学的事实，故朱爱民应承担民事赔偿责任。根据朱永学提供的病历、医疗费发票等材料，核定朱永学方的合理经济损失为：1、医疗费4871.05元；2、护理费333元；3、住院伙食补助费900元；4、交通费800元；以上共计6904.05元。朱永学的年龄为69周岁，故误工费的请求不予支持。因朱永学对此纠纷的发生有一定的过错，亦应承担一定比例的损失，酌定朱永学承担总损失30%，朱爱民承担总损失的70%为宜，故朱爱民赔偿朱永学医疗费3409.7元、护理费233.1元、住院伙食补助费630元、交通费560元，共计4832.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告朱爱民应赔偿原告朱永学医疗费3409.7元、护理费233.1元、住院伙食补助费630元、交通费560元，共计4832.8元。于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告朱永学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告朱永学负担15元，被告朱爱民负担35元。判决后，朱爱民不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：被上诉人朱永学称其被上诉人朱爱民殴打致伤不是事实，由此产生的赔偿数额亦没有根据。朱爱民一审中要求朱永学让证人出庭，原审法院未予支持，却将未经质证、认证的证据作为定案依据属程序违法。请求依法驳回朱永学的诉讼请求，诉讼费由朱永学负担。被上诉人朱永学答辩称，一、朱爱民因羊吃玉米一事与朱永学发生纠纷，并将朱永学打伤的事实经过了唐县公安局立案侦查，有行政处罚决定书等证实。二、朱永学在本次纠纷中并无过错，全部损失应由朱爱民承担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱爱民因琐事与朱永学发生纠纷并将其打伤的事实，有唐县公安局罗庄派出所询问笔录、唐县公安局行政处罚决定书、朱永学在唐县中医院的住院病历等证据证实，朱永学的各项经济损失，亦有医疗费票据等证据予以证实。上述证据均由朱爱民进行了质证，朱爱民虽对上述证据不予认可，但并未提交相反证据予以反驳。原审法院根据上述证据，结合双方过错程度，判令朱爱民承担70%的过错责任，有事实及法律依据。本院对朱爱民关于其不承担任何责任的主张不予支持。朱永学主张朱爱民承担全部责任，但其未就责任比例问题提起上诉，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人朱爱民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓静代理审判员　　张亚男代理审判员　　安晨曦二〇一五年七月十日书　记　员　　何　军 更多数据：