（2014）宜民初字第2380号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

谈杏娣与龚永生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谈杏娣,龚永生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第2380号原告谈杏娣。被告龚永生。原告谈杏娣与被告龚永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谈杏娣到庭参加诉讼，被告龚永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈杏娣诉称：被告龚永生截止2014年5月2日止共结欠26000元材料款，并于2014年5月2日出具欠条一份，约定于8月1日前付清，并约定了逾期违约金。到期后经她多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告龚永生立即支付材料款26000元及违约金，并承担本案诉讼费用。被告龚永生未作答辩。经审理查明：2014年5月2日，龚永生出具欠条一份，载明：“今欠谈杏娣材料款26000元（贰万陆仟元整），于2014年8月1日前归还全部，逾期不还，违约金每月壹仟元。”龚永生在欠条上签字确认。庭审中，谈杏娣陈述：该笔26000元款项都是龚永生2008年起购买的石子、水泥、黄沙等建筑材料所欠的款项；欠条上所约定的逾期违约金每个月1000元，如果过高，则就主张按照银行同期贷款利率标准计算。为了证明26000元款项系材料款，谈杏娣提供了2013年2月18日的欠条复印件、2008年均由龚永生签字确认的材料收款收据。上述事实，有欠条、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，谈杏娣与龚永生之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。通过谈杏娣提供的2013年2月18日的欠条复印件以及2008年由龚永生签字确认的材料收款收据，可以认定龚永生确实向谈杏娣购买相关材料。龚永生未按照约定支付相应价款，应对引起本案纠纷承担全部责任。至于违约金部分，谈杏娣在庭审中主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。龚永生既未到庭参加诉讼又未对谈杏娣的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚永生于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈杏娣材料款26000元及该款自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。本案案件受理费495元，公告费600元，由龚永生负担，该款已由谈杏娣垫付，龚永生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈杏娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审　判　长　　方志林代理审判员　　吴时力人民陪审员　　许媛媛二〇一五年七月十日书　记　员　　吴梦玲 关注公众号“”