（2015）溧商初字第98号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-09-29
案件名称
原告孟黎与被告谢小菊、曹军、南京万瑞达金属制品有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南京市溧水区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟黎,南京万瑞达金属制品有限公司,曹军,谢小菊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第98号原告孟黎，女，1971年6月15日出生，汉族。被告南京万瑞达金属制品有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路11号。法定代表人曹军。被告曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。被告谢小菊，女，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人曹军，男，1977年12月14日出生，汉族。原告孟黎与被告南京万瑞达金属制品有限公司（以下简称万瑞达公司）、曹军、谢小菊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾悦，曹军作为被告及万瑞达公司法定代表人、谢小菊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟黎诉称：2013年10月8日曹军因生产经营需要向原告借款380万元，三被告共同出具借条给原告，约定借款期限自2014年1月13日起至2014年9月13日止，借款利息为100万元，截至2014年9月13日合计本金480万元。自2014年9月14日起借款利息按月息3.5%计算。借款到期后，三被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款380万元、至2014年9月12日止的利息100万元及自2014年9月13日起的利息（该利息以480万元为基数，按照月息3.5%的标准，自2014年9月13日起计算至借款实际给付之日止）。被告万瑞达公司、曹军、谢小菊辩称：1、2014年9月28日谢小菊归还了借款13万元。2、对原告所述的自2014年1月13日至2014年9月12日的利息100万元有异议，不予认可。3、自2014年9月13日起的借款利息应按银行同期贷款利率计算。4、借款系万瑞达公司所借，曹军与谢小菊不应承担还款责任。经审理查明，2013年10月8日，原告向曹军账户中汇款100万元。2014年1月13日，原告向案外人朱家文的账户中汇款280万元。曹军手写借条一份给原告，载明：“今借到孟黎人民币480万元，从2014年9月13日开始以每月3.5%计息。此款以现金和银行汇款形式借入，其中280万元于2014年1月13日汇入双方指定账户（朱家文）。”借款人签章处由曹军、谢小菊签字，并加盖了万瑞达公司的公章，落款时间为2014年1月13日，原、被告均认可，该借条系后补，形成时间并非2014年1月13日。2014年9月28日，谢小菊归还了借款13万元。另查明，借款发生时，曹军与谢小菊系夫妻关系，二人为万瑞达公司的股东。曹军陈述，谢小菊知悉借款事宜。以上事实，由借条、银行回单、银行业务申请书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于案涉借款为万瑞达公司所借或万瑞达公司与曹军、谢小菊共同所借，原告提供的借条中，借款人签章处由万瑞达公司加盖公章，并由曹军、谢小菊签字，原告主张借款系三被告共同所借。曹军主张该借款系万瑞达公司借款，其与谢小菊签字系履行股东义务。本院认为，三被告未提供证据证明其主张，且股东也并没有在公司借款的借条上签字的义务；借款实际交付至曹军及曹军指定的案外人的银行账户。因此，本院认定案涉借款系三被告共同所借。关于借款的本金，原告实际交付的借款金额为380万元，本院认定借款本金为380万元。原告陈述，双方约定自2014年1月13日起至2014年9月12日止的利息为100万元，三被告对此予以否认。本院认为，在曹军手写的借条上，载明借到原告人民币480万元，而实际借款数额应为380万元，且最后一笔借款交付时间为2014年1月13日，而借条上约定的借款计息时间为2014年9月13日，在此之前未约定利息计算方式，不符合常理。因此，本院对原告的陈述予以采信，但双方约定2014年1月13日至2014年9月12日止的利息为100万元，该约定的利息计算标准过高，本院依法予以调整。借条上约定的自2014年9月13日起计算利息的标准过高，本院依法也予以调整。谢小菊于2014年9月28日归还了借款13万元，但双方未约定该款用途，故应先冲抵利息，后冲抵本金。综上所述，本院认定，三被告共同向原告借款380万元，自2014年1月13日起，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2014年9月28日止的利息应为653600元，三被告归还了13万元，该款应冲抵利息，故三被告尚欠利息523600元；自2014年9月29日起至借款实际给付之日止的利息，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京万瑞达金属制品有限公司、曹军、谢小菊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟黎归还借款380万元及利息（截至2014年9月28日的利息为523600元；自2014年9月29日起至借款实际给付之日止的利息，以380万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告孟黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，公告费100元，共计37300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长 任 涛人民陪审员 杨先珍人民陪审员 陈语智二〇一五年七月十日见习书记员 孙 俊 来自