（2015）武刑初字第342号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-11-16

案件名称

王××故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第342号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王××犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2014年4月20日下午，因与被害人丁××索要装修工钱发生口角，后至被害人丁××承包装修的天津市武清区杨村街道博盛园小区39号楼1101房间内，持铁榔头等工具将该房间内的地砖、墙砖等物品砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被毁墙砖、地砖等物品价值共计人民币9088元。被告人王××后被抓获。另查明，被告人王××砸毁物品分别为能达牌地砖37块、能达牌墙砖28块、腰线砖3块、花片砖1组、钢化玻璃1块、忠恒牌防盗门1个。案发后，被告人王××的亲属代其一次性赔偿被害人丁××财产损失人民币35000元，已履行；丁××表示不要求追究被告人王××的刑事责任。上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王××以泄愤为目的，毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人王××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王××的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，且在开庭审理中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王××犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王××罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人王××犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　　刘向兰二〇一五年七月十日书　记　员　　王　晓附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 搜索“”