（2015）绍柯钱民初字第118号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-31

案件名称

闫某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯钱民初字第118号原告：闫某。被告：徐某甲。原告闫某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，同日本院立案受理。本案依法适用普通程序审理，本院已公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原新甸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。婚后夫妻感情不合，后因被告好吃懒做，还经常在家摔东西，对家庭不负责，因家庭琐事每天争吵、打骂，感情已经彻底破裂，无法再共同生活。原告分别于2010年7月23日、2013年2月20日和2013年10月28日向法院起诉要求离婚，但被法院驳回，可被告从分居至今还没承担一点做一个父亲之责任。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子徐某丙、女儿徐某乙随原告生活，被告每年承担儿子徐某丙抚养费9，600元；3、本案诉讼费由被告承担；4、自分居四年半来，被告需承担原告原来没抚养儿子的费用43000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生儿子徐某丙由原告负责抚养，由原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；被告徐某甲在庭审中口头辩称：原告说我好吃懒做等都不是事实，我们的感情是好的，村里像我们这样好的夫妻没有几个。原告在钱清租了房子，把我家里的东西都搬走了，原告在柯桥还购买了商品房，原告把两个子女带走了。我不同意离婚。假设法院判决离婚，要求原告补偿给我100万元，两个小孩都由我负责抚养教育。原告曾因做布生意向我姐姐借得30万元，至今没有归还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县新甸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后双方因故发生争吵，致夫妻感情不和。2010年6月，原告携女儿、儿子离家与被告分居至今，原告并于2010年7月23日、2013年2月20日和2013年10月31日三次向本院起诉要求离婚，均被本院驳回离婚的诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。另查明，儿子徐某丙在诉讼中明确表示了随母亲共同生活的意愿。以上事实由结婚证、户口簿、（2013）绍钱民初字第856号民事判决书、调查笔录及原、被告陈述等证据证实。本院认为，婚姻自由应当依法保护，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。夫妻双方感情确已破裂且无和好可能的情况下，应当准许离婚。原、被告人介绍相识结婚，婚后双方因琐事产生矛盾。2010年6月，原告携女儿、儿子离家与被告分居至今；后原告曾三次提起离婚诉讼，虽均被本院驳回要求离婚的诉请，但夫妻感情未见转变，双方一直处于分居状况，故本院确认原、被告夫妻感情已经破裂，本院试图调解，因原告拒绝而无从调解，故应当准予原、被告离婚。被告要求原告补偿100万元作为离婚的条件，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告同时要求取得对两子女的抚养，本院认为女儿徐某乙现已成年，无需父母抚养，儿子徐某丙在诉讼中已明确表示随母亲共同生活的意愿，故本院支持原告要求直接抚养儿子的请求，原告同时愿意自行承担儿子抚养费的请求，本院一并予以准许。原告对其主张的共同财产自愿表示不再主张，本院予以准许。被告主张原告购得商品房，但未举证证明本院不予支持。被告主张尚欠其姐姐的借款，原告不予认可，被告也未提供证据证明，且涉及第三人利益，本院对此不作处理，若有纠纷，相关人员可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告徐某甲离婚；二、原、被告婚生儿子徐某丙由原告抚养教育，由原告自行承担徐某丙的抚养费至其独立生活时止；本判决生效前，双方不得另行结婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　沈金国审　判　员　　章泽雄人民陪审员　　钱张法二〇一五年七月十日书　记　员　　金　燕 来源：百度搜索“”