（2015）金婺商初字第974号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-10

案件名称

徐旭胜与宋献军、金波等债权转让合同纠纷一审民事裁定书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐旭胜,宋献军,金波,宋慧俊,徐奕锋

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第974号原告：徐旭胜。被告：宋献军。被告：金波。被告：宋慧俊。被告：徐奕锋。以上四被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈敏跃。原告徐旭胜诉被告宋献军、金波、宋慧俊、徐奕锋债权转让合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。原告徐旭胜起诉称：2011年7月9日，宋献军向郑苏健借款25万元，月利率3%，金波、宋慧俊、徐奕锋出具《共同还款承诺书》。期间，曾经归还本金3万元。2014年6月又归还本金5万元，折抵后尚欠17万元。由于郑苏健欠原告本金140万元，2014年6月16日，郑苏健与原告协商后，签订了将宋献军等人欠郑苏健的该笔债权转让给原告的协议书，由原告向宋献军等人主张债权。原告第一时间告知四被告，当时大家也见过面，当时宋献军答应在2015年春节前与正月里分两次全部还清，原告当时口头答应若本金17万元还清，利息放弃，可直到现在分文未还，电话也不接。为了能让其抓紧还款，春节前原告曾应宋献军要求分两次向其出借3万元（3万元已还清）。据此，为维护合法权益，原告请求判令：1．被告宋献军、金波、宋慧俊、徐奕锋立即归还原告借款本金17万元，支付利息5.975万元（已计利息从2014年3月9日按月利率2.5%算至2015年4月8日，之后利息按相同利率支付至归还之日）；2．诉讼费由各被告承担。本院认为，本案系徐旭胜与郑苏健因签订债权转让协议而产生的诉讼。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案，根据现有证据，郑苏健作为涉案债务的债权人，未履行法定的通知义务，致使徐旭胜与其签订的债权转让协议未生效。原告应是与涉案债务有直接利害关系的公民、法人或其他组织。徐旭胜作为涉案债务的债权人向涉案被告提起诉讼，缺乏法律依据与事实依据。故本案原告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐旭胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员　　陈小玲二〇一五年七月十日书记员　　施　媛 搜索“”