（2015）房民（商）初字第10169号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-28

案件名称

骆超与李立国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆超,李立国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第10169号原告骆超，男，1986年10月23日出生。被告李立国，男，1988年6月25日出生。原告骆超诉被告李立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆超到庭参加了诉讼，被告李立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆超诉称：2013年12月，被告向原告借款93000元，2014年1月7日在原告要求下，被告为原告出具了借条，约定2014年2月底归还借款。后被告通过用大枣折抵借款以及用现金偿还借款方式，已还款15000元，现被告共欠原告借款78000元。原告多次催要被告归还剩余借款未果，为此原告诉至法院，要求被告返还欠款78000元，并支付自2014年3月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告李立国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：因被告向原告借款93000元，2014年1月7日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠骆超93000元整（玖万叁仟元整），于2014年2月31日前还清。后被告偿还原告借款15000元，还剩78000元未偿还。庭审中，原告称被告当时承诺月底还款，故写成于2月31日还清，当时未意识到2月没有31号。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立国于本判决生效后十日内归还原告骆超借款七万八千元。二、被告李立国于本判决生效后十日内支付原告骆超逾期利息（以七万八千元为基数，自二○一四年三月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由被告李立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　贾茹二〇一五年七月十日书　记　员　　安双 来自：