（2015）岐民初字第00271号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-24

案件名称

李明记诉李栓柱,张林虎追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

歧山县人民法院

所属地区

歧山县

案件类型

民事案件

审理程序

一���

当事人

李明记,张林虎,李栓柱

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00271号原告李明记，男，1967年1月31日生，汉族，农民。委托代理人唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告张林虎，男，约52岁，汉族��农民。被告李栓柱，男，约42岁，汉族，农民。原告李明记诉被告李栓柱，张林虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明记及其委托代理人唐吉祥到庭参加诉讼，被告张林虎经传票传唤，被告李栓柱经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李明记诉称，2013年3月6日至16日，原告受雇于两被告装修宝鸡市阳光上东12号楼1单元905室部分工程，约定工完款清，待工程完成后，双方进行了结算，两被告应付给原告工费2081元，已付1000元，尚欠1081元工钱至今未付。原告于2013年至今多次索要，二被告均以各种借口无故拖延。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决由二被告支付拖欠原告的工资1081元，同时支付原告同期银行利息60元，交通费180元，误工费450元，并由二被告承���本案诉讼费。被告张林虎辩称，关于原告诉其追索劳动报酬一案，原告系无中生有，当时在阳光上东干活时，被告也系干活的，在原告完工当日，由李栓柱当面说清，工资付清，在支付原告工资时，还有证人在场。故对原告起诉其给其造成的名誉、精神损失应由原告承担全部责任。被告李栓柱辩称，原告所诉其追索劳动报酬纠纷一案，系歪曲事实，无中生有。李明记在干完活当天，其和朋友去宝鸡当场给原告付清工资。原告给其造成名誉及精神上的损失，望法院予以答复。经审理查明，2013年3月6日至16日，原告受雇于被告李栓柱装修宝鸡市阳光上东12号楼1单元905室部分工程，双方约定工程完成后由被告李栓柱支付原告全部工资。待工程完成后，工地负责人张林虎代表李栓柱与原告进行了结算，被告李栓柱应付给原告工费2081元，随后被告李栓柱支付原告1000元工���，尚欠1081元工资至今未付。后原告多次向二被告催要所欠工资，均无结果。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结算单一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李栓柱拖欠原告工资属实，虽经原告多次催要，其均已各种理由推托不给，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告李栓柱支付拖欠其工资1081元的主张，证据充分，对其主张予以支持。因张林虎系被告李栓柱所雇佣的工地负责人，其与原告之间并未形成雇佣关系，故原告关于要求被告张林虎支付拖欠其工资的主张，证据不足，对其主张不予支持。二被告辩驳称被告李栓柱已于工程完成当日将工资全部支付给原告，当时亦有证人在场，故原告起诉其二人索要拖欠工资纯属诬告，因二被告经传票及公告传唤均未到庭应��，亦未提供反驳证据证明其已向原告支付了全部工资，故对其意见不予采纳。原告关于要求二被告支付拖欠其工资期间所产生的利息及交通费、误工费的主张，于法无据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告李栓柱于本判决书生效后十日内支付原告李明记工资1081元。二、驳回原告李明记的其他诉讼请求。如果被告李栓柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李栓柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　雒　滢助理审判员　　付亚军人民陪审员　　炊引善二〇一五年七月十日书　记　员　　康应敏 微信公众号“”