（2014）滨民三初字第756号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-08-20

案件名称

岳修停与王秀花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳修停,王秀花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第756号原告岳修停，山东沾化稳泰皮革有限公司化验室工作人员。被告王秀花，居民。原告岳修停与被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修停、被告王秀花均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告岳修停诉称，被告王秀花以自己经营茶叶店资金周转困难为由，先后向原告借现金20000元、5000元、3000元，共计28000元。并于2013年11月7日为原告出具借据一份。此后，被告王秀花又以其母病重住院治疗急需住院费为由，先后向原告借款3000元、10000元、2000元、2000元，共计17000元，并于2014年6月14日为原告出具借据一份。综上，被告王秀花先后七次向原告借款共计45000元。原告多次找被告王秀花索要借款，但其以种种理由推托，拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告王秀花偿还原告本金及自出具借据之日起的利息（按年利率1.1%计算）；本案的诉讼费用全部由被告承担。被告王秀花辩称，原告所诉不属实，本案案由不应该是民间借贷纠纷，应系彩礼返还。原被告是在网上认识的，在2013年确定恋爱关系后，原告给被告20000元作为订金，以后又陆续给了5000元左右，让被告购买衣服及首饰。2014年过春节时，被告带着儿子去了原告的老家，在返回的时候原告给了被告10000元彩礼钱，给了被告儿子2000元压岁钱。随后，原告怕被告反悔不与其结婚，就让被告出具了借条，将原告给予的款项均写在了条子上。但后来，被告想与原告结婚时，被告已经与别人结婚。原告曾找被告追要原来的款项，经协商，被告同意给他30000元了结以前的往来款项。讲好后，被告在家中返还了原告30000元现金，原被告之间已不存在其他款项的事实。经审理查明，被告王秀花分三次向原告岳修停借现金20000元、5000元、3000元，共计28000元。2013年11月7日，被告为原告出具借据一份。此后，被告又分四次向原告借款3000元、10000元、2000元、2000元，共计17000元。被告于2014年6月14日为原告出具借据一份。经向被告催要以上款项未果，原告遂于2014年11月27日向本院提起诉讼。以上案件事实，有原告提交的借据两份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，被告承认其已经收到所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应当归还原告借款。至于被告称上述款项并非借贷关系，而是双方确定恋爱关系中形成的赠与行为，且其已经返还给原告30000元，其未提交证据予以证明，对其主张不予采信。原被告对上述借款既未约定利率，也未约定借款期限，原告请求按月利率1.1%自借款之日起计算利息，不符合法律规定，被告应自原告明确主张权利（提起诉讼）之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告王秀花于本判决生效之日起十日内归还原告岳修停借款本金45000元并支付利息（自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告岳修停负担101元，被告王秀花负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　曹爱民人民陪审员　　张爱芬人民陪审员　　宣良训二〇一五年七月十日书　记　员　　董汝汝 来源：