（2015）鹿民初字第70号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-11-20

案件名称

刘东万与左明喜加工合同纠纷一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第70号原告刘东万，村民，委托代理人陈志红，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告左明喜，村民。原告刘东万诉被告左明喜加工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东万及委托代理人陈志红到庭参加诉讼，被告左明喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历12月8日，原、被告签订生产加工承揽合同，约定合同期限为1年，被告为原告加工红砖，由被告自行招工，每块红砖给被告加工费0.056元，被告每月生产成品砖不低于280万块。后被告以发工人工资、生产加工为名，于2014年12月15日向原告借款4万元，于2014年12月17日在合同期限未满的情况下不辞而别，致使原告停产，给原告造成经济损失5万元。为此，诉诸法院，要求依法解除原、被告签订的生产加工承揽合同，被告退还原告款4万元，赔偿原告损失5万，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间未签订合同，被告仅与案外人鹿邑县赵村窑厂签订了合同。原告属滥用诉权，应予驳回。原告提供证据分析认定如下：1、原、被告于2013年12月8日签订的生产加工承揽合同、2014年11月份生产红砖收据及原、被告通话录音刻录碟及鹿邑县豫盛原建材厂证明各1份，该组证据证明被告单方违约，致使原告停产并给原告造成经济损失的事实。2014年该厂平均每块砖利润为0.03元，其盈利计算标准为：2014年红砖平均销售价格为0.34元，每块砖的成本有以下几项：1、煤价0.13元，2、电费0.04元，3、各项费用和税收0.34×5﹪=0.017元，4、土0.047元，5、柴油0.01元，6、烧火工和机修0.01元，7、工价0.056元，各项成本合计0.31元，每块砖利润为0.03元。根据生产加工承揽合同第七条约定，被告保证每月生产加工成品砖不低于280万块，因被告违约原告停产30天，致使原告损失84000元。被告左明喜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。2、被告于2014年11月15日所打借条1份，用以证明被告左明喜借原告刘东万款4万元用于发雇工工资及生产加工。被告左明喜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对此证据予以采信。3、鹿邑县赢隆新型建材厂证明1份及证人崔某出庭作证，证明2014年度经核算每块砖盈利0.035元。被告左明喜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对此证据予以采信。被告未提供证据。综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘东万承包鹿邑县赵村窑厂，2014年1月8日（2013年农历12月8日），原告刘东万与被告左明喜签订生产加工承揽合同，约定2014年度（农历）被告为原告加工红砖，由被告自行招工，必须于2014年农历正月初十之前进行生产。每块红砖给被告加工费0.056元，被告每月生产成品砖不低于280万块。后被告以发工人工资、生产加工为名，于2014年12月15日向原告借款4万元。2014年12月17日被告在合同期限未满的情况下单方违约，致使原告停产。另查明，2014年度烧砖市场每块砖盈利0.035元，原告自认每块砖盈利0.03元。每月合同砖280万块，每月利润为2800000块×0.03元／块=84000元。赔偿期限应为2014年12月17日至原告起诉之日即2014年12月30日，赔偿数额为84000元÷30天×13天＝36400元。本院认为，原、被告签订的合同为有效合同，被告在合同期限未满的情况下单方违约，致使原告刘东万遭受损失，应负此纠纷的全部责任。原告要求解除合同及赔偿损失，并要求被告偿还欠款4万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘东万与被告左明喜的加工合同。二、被告左明喜自本判决生效后十日内赔偿原告刘东万损失36400元。三、被告左明喜自本判决生效后十日内偿还原告刘东万欠款4万元。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审　判　长　　高文斌人民陪审员　　张三才人民陪审员　　薛红山二〇一五年七月十日书　记　员　　胡　伟 更多数据：搜索“”来源：