（2015）一中民（商）终字第05755号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-07-15

案件名称

张双保与姬东民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张双保,姬东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第05755号上诉人（原审被告）张双保，男，1971年8月10日出生。委托代理人杨卫平，北京市海淀区清河法律服务所法律工作者。委托代理人姬晓红，北京市海淀区清河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姬东，男，1975年12月5日出生。委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人毛雪华，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张双保因与被上诉人姬东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现已审理终结。姬东在一审起诉称：2014年2月20日，张双保向其借款3.5万元，至今未还。请求法院判令张双保返还3.5万元人民币及利息，并承担诉讼费。一审法院向张双保送达起诉状后，张双保在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，其本人实际居住地为河北省邯郸市涉县xx乡xx村xx组xx号，故案件应当移送河北省涉县人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币方姬东的户籍地虽然在新疆，但其经常居住地在北京市海淀区辖区，公民的户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖法院，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。姬东向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定驳回张双保提出的管辖权异议。张双保不服一审法院裁定向本院提起上诉，以被上诉人将该款在涉县交付给上诉人，其本人实际居住地为河北省邯郸市涉县xx乡xx村xx组xx号为由，要求将本案移送至河北省涉县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，北京市公安局xx派出所出具的暂住人口信息查询打印表显示2013年9月29日至2014年9月29日、2014年10月16日至2015年10月16日张双保的暂住地址为北京市海淀区xx北里x区xx号楼x单元xx号，故张双保的经常居住地在北京市海淀区xx北里x区xx号楼x单元xx号，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张双保的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币七十元，由张双保负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　王永柱代理审判员　　刘海涛二〇一五年七月十日书　记　员　　张　娈 搜索“”