（2015）高民初字第605号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-11-05

案件名称

申某某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高平市人民法院

所属地区

高平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第605号原告申某某，男，1987年4月30日生，汉族，高平市人。委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告刘某，女，1992年4月8日生，汉族，山西省武乡县人，农民。原告申某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘曙光，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告申某某诉称，原、被告于2009年间在长治市相识并确立恋爱关系。2011年11月25日双方举行婚礼仪式后同居生活。2014年6月5日双方补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，被告经常夜不归宿，原告有时问其原因，被告经常编造谎言欺骗原告。2014年腊月因原告妹妹结婚办事，被告去叫其父母来高平参加原告妹妹婚礼，结果在原告妹妹办婚事时，被告及其父母均未参加，原告给其父打电话，其父称就没有见到被告，也不知原告家办事，为此原告给被告打电话，双方发生争吵后，被告至今未归，现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告刘某辩称，原告所诉不是事实。原、被告虽因原告妹妹结婚双方发生争吵分居，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。若原告坚持离婚，因在共同生活期间原告经常酒后对被告进行殴打，致被告遍体鳞伤，原告必须给被告经济补偿。经审理查明，原、被告于2009年在长治市相互认识，并确立恋爱关系，2011年11月25日举行结婚典礼，2014年6月5日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵。2015年2月初，原告因其妹妹准备结婚办事，曾与被告协商一起去被告家请被告父母前来参加其妹婚礼，被告称其一人回家叫父母前来参加婚礼，被告走后再未与原告联系。2015年2月10日原告妹妹举行婚礼时，被告及其家人均未到原告家参加婚礼，事后原告与被告父母联系，被告父母称被告未回过娘家，也不知道原告家办婚事。原告又与被告联系，双方在通话中发生争吵后分居至今。原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活三年多，在共同生活期间经常发生吵打。现原告要求离婚，被告在庭审中虽表示不同意离婚，但其称并非与原告感情深厚不愿离婚，而是因生活期间曾遭原告经常殴打导致其对原告怨恨，并要求原告给予经济补偿，可见双方夫妻关系确实难以维持，双方感情确已破裂，故对原告离婚请求依法应予准许。对被告所提其身体和精神受到伤害，要求原告给予经济补偿，因原告否认对被告进行过殴打，被告又未能提供相应证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告申某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　张高宏人民陪审员　　姬熙才人民陪审员　　黄富生二〇一五年七月十日书　记　员　　宋　蓉 来自