（2015）邹民初字第755号
裁判日期: 2015-07-10
公开日期: 2015-10-19
案件名称
谭红云与张胜秋、高振泉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邹城市人民法院
所属地区
邹城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭红云,张胜秋,高振泉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款
全文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第755号原告谭红云。委托代理人焦庆华。（特别授权）被告张胜秋。委托代理人石新欣。（特别授权）被告高振泉。原告谭红云诉被告张胜秋、高振泉民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭红云的委托代理人焦庆华、被告张胜秋及委托代理人石新欣、高振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红云诉称，被告张胜秋、高振泉同为借款人，席福群（现下落不明）作连带责任担保，向原告借款10万元人民币，用期10天，现已超期，因借款人下落不明，和担保人联系均未给解决，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告共同归还原告借款本金100000元。2、依法判令被告共同归还原告从借款逾期之日（2015年1月20日）起，至还清欠款之日止，按同期人民币贷款利率5.6%的四倍计算利息。3、本案诉讼费、送达费、保全费等与诉讼相关的所有费用由被告承担。被告张胜秋未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告和原告不认识，未和原告签订任何书面协议，对本案担保及借款的事实不清楚，并且本案的借款人席福群下落不明，该笔借款是否已经实际交付不能确定，被告与原告不存在担保关系，原告不具备本案诉争纠纷的诉讼主体资格。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告高振泉未作书面答辩在庭审中口头辩称，当时没有见原告给借款人钱，不认识原告。我只保证10天的担保责任。经审理本院认定，借款人席福群于2015年元月10日由被告张胜秋、高振泉担保，向原告谭红云借现金100000元，原告谭红云通过中国农业银行山东省分行两次转账给借款人席福群79000元，给付借款人席福群现金21000元，后借款人席福群为原告出具借条一张，借条证明：“借条，今借到谭红云现金：壹拾万元整（100000.00元）。注：用期拾天到期保证归还。担保人：高振泉、张胜秋，借款人：席福群，2015年元月10日。××，××，太平路1049号现金当面点清，点清。现收收席福群”。担保人张胜秋、高振泉在借条上签名捺手印。借款到期后，经原告多次向二被告催要，至今未果。原告于2015年2月12日诉至本院。请求：1、依法判令被告共同归还原告借款本金100000元。2、依法判令被告共同归还原告从借款逾期之日（2015年1月20日）起，至还清欠款之日止，按同期人民币贷款利率5.6%的四倍计算利息。3、本案诉讼费、送达费、保全费等与诉讼相关的所有费用由被告承担。以上认定事实，主要是根据原告提交的借款人席福群亲笔书写、被告张胜秋、高振泉签名的借条一张、转账凭证条两张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人席福群于2015年元月10日由被告张胜秋、高振泉担保，向原告谭红云借现金100000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由借款人席福群为原告书写的被告张胜秋、高振泉签名担保的借据为证。被告张胜秋、高振泉在此笔借款中系保证人，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告请求被告张胜秋、高振泉偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求支付逾期利息按同期人民币贷款利率5.6%的四倍计算利息。不符合法律规定，请求过高部分本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。应按同期人民币贷款利率5.6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告张胜秋、高振泉返还原告谭红云借款本金100000元。二、被告张胜秋、高振泉支付原告谭红云20**年1月20日以后的利息按人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至本判决指定的付款日止。被告张胜秋、高振泉对上述款项承担清偿责任后有权向借款人席福群追偿。诉讼费3320元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 潘光辉审判员 芦雅君审判员 孟 杰二〇一五年七月十日书记员 周中霞 关注公众号“”