（2015）成华民初字第1791号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-11-04

案件名称

朱祥贵与肖永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市成华区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1791号原告朱祥贵。委托代理人陈峻。被告肖永。原告朱祥贵与被告肖永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告朱祥贵及其委托代理人陈峻、被告肖永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱祥贵诉称，2012年10月11日，被告肖永因资金周转需要，向原告借款，原告同意后于当日交付其20万元，被告收到后出具了借条，并承诺两年还清。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告人民币20万元，并按照人民银行同期利率的四倍向原告支付自2014年10月12日起的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告肖永答辩称，借条是其出具的，该20万元系工程合作结算后应该给原告的，对该20万元的债务予以承认。经审理查明，2012年10月11日，被告肖永出具《欠条》一张，载明：“今（借）到朱祥贵2000**元大写贰拾万元正两年还清一年还100000元拾万元正肖永2012.10.11。”庭审中，原被告共同确认被告已将一辆车子抵偿给原告。同时，原告表示、其已将该车以31000元转手，其愿意将该笔金额予以扣除。上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息，欠条、股权分配协议等证据。本院认为，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，且该笔欠款被告已当庭认可，现还款期限已届满，原告有权要求被告归还欠款，故本院对原告该项请求予以支持。因原告已当庭表示愿意扣减31000元，故本院确认被告尚欠原告欠款本金169000元。《欠条》约定了还款期限，被告逾期未还款，已经构成违约，除应当偿还原告欠款外，还应当向原告支付逾期利息。同时，因《欠条》没有约定利息，故本院确定利息从欠款到期之日起计算，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖永于本判决生效之日起十日内偿还原告朱祥贵欠款169000元。二、被告肖永于本判决生效之日起十日内依照前项所述金额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告朱祥贵支付自2014年10月12日起至欠款还清之日止的利息。三、驳回原告朱祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，诉讼保全费2070，由被告肖永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　符荣华二〇一五年七月十日书　记　员　　刘栖妍 微信公众号“”