（2015）通民初字第1024号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2016-01-20

案件名称

原告徐某某与被告李某某“离婚纠纷”一案民事判决书

法院

通江县人民法院

所属地区

通江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1024号原告徐某某，男。委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告李某某，女。原告徐某某诉被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘良宪到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告李某某经人介绍相识并恋爱，2010年3月1日登记结婚，2011年9月20日生育一子，名徐某甲，后因被告不珍惜夫妻感情，与他人同居长达三年之久致我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令我与被告离婚。婚生子徐某甲由我抚育并随我生活，被告每月给付抚育费500元，被告赔偿我精神抚慰金30000元。被告未作答辩。经审理查明：2010年正月原、被告经人介绍相识并恋爱，同年3月1日办理结婚登记。2011年9月20日生育一子，名徐某甲，2012年11月中旬左右，被告李某某在老家带小孩与原告之母因琐事发生矛盾，被告独自离家到上海务工，原告得知情况后从呼和浩特前往上海与被告沟通，和好了夫妻关系，2012年和2013年春节被告均回家与原告一同过春节后，因原、被告分别在不同城市务工，聚少离多的夫妻生活，导致原、被告相互不信任，原告怀疑被告与他人关系暖昧，原、被告发生夫妻矛盾，2014年4月份左右原告从呼和浩特前往上海与被告化解矛盾，因双方意见分歧大未能和好夫妻关系，原、被告分居生活至今。原告起诉与被告离婚后，本院经询问被告之父称：被告在上海务工，具体务工地址不详，无法与被告联系，故本案通过公告送达了相关法律文书。本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，只要夫妻双方加强沟通，增强信任，其夫妻关系是有和好可能的，故原告诉请与被告离婚的理由不成立，对其主张不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某某起诉与被告李某某离婚，不准离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审　判　长　　陈　静人民陪审员　　李绍仁人民陪审员　　谭述体二〇一五年七月十日书　记　员　　李　海 搜索“”