（2015）杭余余商初字第315号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2015-09-10

案件名称

朱生榕与施德新、马银妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱生榕,施德新,马银妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第315号原告：朱生榕。委托代理人：郑忠东。被告：施德新。被告：马银妹。原告朱生榕诉被告施德新、马银妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告马银妹下落不明，采用其他方式无法送达，故于2015年4月9日向被告马银妹公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱生榕的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告施德新、马银妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱生榕起诉称：被告施德新、马银妹原系夫妻关系，双方于2014年9月1日协议登记离婚。在被告施德新、马银妹夫妻关系存续期间，被告施德新因建设工程资金短缺，于2010年4月30日向原告朱生榕借款400000元。截止2014年12月30日，尚有190000元借款未归还原告朱生榕。事后，原告朱生榕多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告施德新、马银妹共同归还借款190000元；2、判令被告施德新、马银妹承担本案诉讼费用。原告朱生榕为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用于证明被告施德新于2010年4月30日向原告朱生榕借款400000元，截止2014年12月30日尚有190000元借款未归还的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，用于证明被告施德新、马银妹原系夫妻关系，双方于2014年9月1日协议登记离婚，本次借款发生在被告施德新、马银妹婚姻关系存续期间的事实。被告施德新、马银妹未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告朱生榕提供的证据，被告施德新、马银妹放弃质证权利。本院经审查后认为，原告朱生榕提供的证据，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：本院审理查明的事实与原告朱生榕诉称的事实相一致。本院认为，原告朱生榕与被告施德新之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告施德新向原告朱生榕借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告施德新、马银妹婚姻关系存续期间，被告马银妹未对上述借款提出抗辩，故对上述借款认定为被告施德新、马银妹夫妻共同债务，应由被告施德新、马银妹共同承担。现原告朱生榕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施德新、马银妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施德新、马银妹共同归还原告朱生榕借款190000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告施德新、马银妹共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　付春杰人民陪审员　　李贤海人民陪审员　　徐卫民二〇一五年七月十日书　记　员　　杜　洁 微信公众号“”