（2015）象民初字第1294号

裁判日期: 2015-07-10

公开日期: 2016-01-12

案件名称

熊某与秦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某,秦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1294号原告熊某，退休职工。被告秦某，退休职工。原告熊某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告熊某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日与被告登记结婚。被告秦某属再婚，带有一儿子，婚后双方于1995年生育一儿子，现均已成年。现双方都已年老，但被告经常外出跳舞，对原告不不闻不问，家务事也不管，原告有病被告也不关心，经常争吵，双方关系越来越紧张，夫妻感情名存实亡，感情已完全破裂。双方没有共同债权债务。因此原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。案件受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：结婚证以证实原告与被告的婚姻关系。被告秦某辩称，原告起诉称的不是事实，原、被告结婚二十多年了，生活中有些矛盾和争吵也是难免，原告外出跳舞只是为了锻炼身体。而且每天我也买菜做饭。夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告认为，双方没有到离婚这一步，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提供证据。结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日结婚，双方均属再婚，被告秦某与前夫生育一子，随原、被告共同生活。婚后，原、被告于1995年生育一子，现两个儿子均已成年。近年来，由于原告经常与老年朋友外出跳舞，被告不能理解，双方经常为此争吵。庭审中，原告称，原告身体不好，如被告愿意拿出5000元给原告，原告可以不离婚。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽属再婚，但结婚已二十多年，并生育一个孩子，有一定的感情基础。婚后虽因原告经常与其年龄相当的老年朋友外出跳舞发生争执，影响了夫妻感情，但该行为并非恶习。因此夫妻感情并未破裂。被告在庭审中也明确表示不同意离婚，希望给双方一个挽救婚姻家庭的机会。同时本案也不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五项情形。本院相信双方只要在今后的生活中正确对待矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，相互关心照顾，完全有和好的可能。为维护社会家庭和谐稳定，给双方重修和好机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告熊某与被告秦某离婚。本案案件受理费50元，困本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员　　谢　颂二〇一五年七月十日代书记员　　魏继红 更多数据：